Дело №2-232/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года р.п. Красные Баки
Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского района
Нижегородской области Кугенеров О.Н.
при секретаре Ворониной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Березиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Березиной О.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек.
Данное исковое заявление истец мотивирует тем, что на основании договора энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>) осуществлялся отпуск электроэнергии бытовому потребителю Березиной О.А., оплата, за которую должна производиться абонентами ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным по утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области и действующим в расчетный период тарифам. Ответчик оплату за потребляемую электроэнергию не производил с 01.04. 2011 года по 31. 03.2014 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Ответчику направлялось предупреждение об оплате имеющейся задолженности, но оплата задолженности не была произведена. Ответчику на основании ст.<НОМЕР> ЖК РФ за период с 10.05.2011 года по 29.04.2014 года начислены пени в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не явился, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Березина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по адресу <АДРЕС> не проживает с мая 2008 года. Данное жилое помещение ей не принадлежит и в пользовании не находится. Ранее она снимала данное помещение у его собственника. Каких либо договоров энергоснабжения она с ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не заключала и поэтому она не должна платить за потребленную электроэнергию.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит :
Судом установлено, что в результате реорганизации ОАО «Нижновэнерго» путем выделения образовано ОАО «Нижегородская сбытовая компания», которое прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода.
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в соответствии с разделительным балансом ОАО «Нижновэнерго», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Нижновэнерго» является правопреемником прав и обязанностей ОАО « Нижновэнерго» по договорам энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.<НОМЕР> ГК РФ).
Из материалов дела видно, что на основании договора энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>) осуществлялся отпуск электроэнергии бытовому потребителю по адресу <АДРЕС>. Вместе с тем в судебном заседании доказательств того, что имело место заключение договора энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>) с Березиной Ольгой Алексеевной не представлено.
В судебном заседании установлено, что ответчик Березина О.А. собственником или нанимателем вышеуказанного жилого помещения не является, зарегистрирована и проживает с 2008 года по иному адресу.
Суду от Общества уточнений и (или) изменений исковых требований не поступало. При установленных обстоятельствах суд находит, что доказательств того, что ответчик Березина Ольга Алексеевна являлась потребителем электрической энергии по адресу <АДРЕС> в период с 01.04. 2011 года по 31. 03.2014 года не имеется, исковые требования Общества не подтверждены в судебном заседании и поэтому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Березиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказать.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его оглашения.
Мировой судья О.Н.Кугенеров
Согласовано:
Мировой судья О.Н.Кугенеров
