Дело №2-250/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014г. р.п. Красные Баки
Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского района
Нижегородской области Лобастова Н.Л.(исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района)
при секретаре Ворониной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сурниной Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сурниной К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек и расторжении кредитного договора.
Данное исковое заявление истец мотивирует тем, что 24 августа 2012 года между Сурниной К.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых на условиях возвратности и уплаты процентов.
Заемщик свои обязательства по кредиту не выполнил и по состоянию на 11 апреля 2014 года у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, неустойка в размере <НОМЕР> <НОМЕР> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Ответчик Сурнина К.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Телефонограммой известила суд о невозможности своей явки, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. С суммой задолженности согласна. Образовавшуюся задолженность обязуется погасить.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 24 августа 2012 года Сурнина К.И. заключила с Банком кредитный договор, согласно которому получила кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов годовых на указанных выше условиях. Срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев.
Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредиту не выполнил и по стоянию на 11 апреля 2014 года у него образовалась задолженность в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, из них: основной долг - <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, неустойка - <НОМЕР> <НОМЕР> копеек.
Неисполнение заемщиком договорных обязательств явилось основанием для предъявления Банком иска в суд по настоящему делу.
Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено и п. 4.2.3 кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 и ч.1 ст. 810 ГК РФ, полученная сумма кредита должна выплачиваться ответчиком ежемесячно на условиях, предусмотренных договором, однако ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств, действуя в нарушение требований ст. 310 ГК РФ, в связи с чем истец на основании п.4.2.3 кредитного договора вправе был потребовать от него полного досрочного возврата задолженности по кредиту.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В судебном заседании было установлено, что 24 августа 2012 года Сурнина К.И. заключила с Банком кредитный договор, согласно которому получила кредит в сумме <НОМЕР> рублей под <ОБЕЗЛИЧИНО> процент годовых. Срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредиту не выполнил и по состоянию на 11 апреля 2014 года у него образовалась просроченная задолженность в сумме <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Неисполнение заемщиком договорных обязательств явилось основанием для предъявления Банком иска в суд по настоящему делу.
Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено и п.4.2.3 кредитного договора.
Таким образом, следует удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается организацией в размере <НОМЕР> рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, которая состоит из - <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек при подаче искового заявления имущественного характера и <НОМЕР> рублей при подаче искового заявления неимущественного характера. Учитывая, что исковые требования истца суд удовлетворяет, то уплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с Сурниной К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России».
Поскольку ответчик не исполняет существенные условия Кредитного договора, то суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора <НОМЕР> от 24 августа 2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сурниной К.И.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сурниной Клавдии Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 24 августа 2012 года <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, а всего <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 24 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сурниной Клавдией Ивановной.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Л. Лобастова
Согласовано
Мировой судья Н.Л. Лобастова
