Дело № 5-317/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014 года город Калининск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по ч. 4 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области в отношении Алексеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 июня 2014 года в 01 час 30 мин. Алексеев С.А. в нарушениетребования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Алексеев С.А. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснив при этом, что мопед VIRAGO, которым он управлял, имеет объем двигателя менее 50 куб. см, в связи с чем у инспектора ГИБДД не имелось оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Алексеева С.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленной в суд копии паспорта, мопед имеет объем двигателя 49,0 куб.см., 3,5 л.с. и максимальную конструктивную скоростью 45 км в час.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Таким образом, исходя из этого приложения мопеды к данной категории относится не могут.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, в этом случае переквалификация действий Алексеева С.А. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что факт нарушения Алексеевым С.А. 08.06.2014 г. п. 2.7 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Алексеева С.А. составила 0,593 мг/л, в связи с чем, действия Алексеева С.А. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
При назначении наказания и определении его размера мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Алексеевым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Алексееву С.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Алексеева <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Разъяснить Алексееву С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 110), ИНН 6455014992, код ОКТМО 63701000, счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ю. Айдинова
