Дело № 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Барнаул, ул.Новосибирская, 1а 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Косилова Е.В., при секретаре Малаховой В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Лысикова И.И.,
защитника Федорова С.А., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГ. и ордер № ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: Макарова И.В.,ДД.ММ.ГГ. года рождения,уроженца ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, работающего ****, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Около **часов ** минут ДД.ММ.ГГ. у Макарова И.В., находящегося в квартире, расположенной по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, объектом своего преступного посягательства Макаров избрал денежные средства, принадлежащие З.В.В., находящиеся на банковском счете № **** банковской карты банка «***» № *** принадлежащие последнему, о которых Макаров узнал из входящих смс-сообщений от «**», поступающих на абонентский номер ***, находящийся в его пользовании с ДД.ММ.ГГ. .Ранее до ДД.ММ.ГГ. абонентский номер *** был зарегистрирован на З., который в период пользования сим-картой подключил услугу «Мобильны банк» к указанному абонентскому номеру для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами, находящимися на счету его вышеуказанной карты.
Действия обвиняемого Макарова И.В. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего З.В.В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым Макаровым И.В., он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, исследовав мнение обвиняемого, изложенное в заявлении, который, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, мировой судья полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Макаров И.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему он возместил, последний претензий не имеет, принес свои извинения, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношенииМакарова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова И.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: чек ОАО «****» от ДД.ММ.ГГ..; ответ ОАО «***» по операциям осуществленных с использованием услуги «Мобильный банк»; выписка из лицевого счета по вкладу З.В.В.; список счетов, услуг, оформленных на З.В.В.; сим-карту **** d#; ответ ОАО «***» о предоставлении сведений о владельцах абонентского номера ***, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Косилова
Согласовано:
Мировой судья Е.В. Косилова
