Дело № 2-656/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2014 года г. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В<ФИО1>,
при секретаре Алексеевой С.В.,
с участием представителя истца Горубновой<ФИО>, представившей доверенность от <ДАТА2>,
ответчика Плотниковой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Плотниковой <ФИО4> о взыскании абонентской платы, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Плотниковой<ФИО>о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи в сети кабельного телевидения в размере 3060 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком по делу был заключен договор на предоставление услуг по сети кабельного телевидения <НОМЕР> от <ДАТА3> Ответчик в нарушение требований пунктов 3.2.1, 5.1 и 5.5 договора <НОМЕР> не вносил плату за оказанные услуги в связи с чем, образовалась задолженность за период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года в размере 1530 рублей, а также начислены пени согласно п.6.3 договора в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, что составило 1530 рублей. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а также за услуги представителя в размере 2500 рублей.
В судебном заседании стороны по делу представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга, пени, судебные расходы в общей сумме 5960 рублей в срок до <ДАТА4> в том числе:
- в срок до <ДАТА5> - 2980 рублей;
- в срок до <ДАТА4> - 2980 рублей.
На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение на данных условиях и прекратить производство по делу. Указали, что положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.
Сторонам разъяснено, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения между сторонами при указанных условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Плотниковой <ФИО4> о взыскании абонентской платы, пени за просрочку платежей, по которому:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга, пени, судебные расходы в общей сумме 5960 рублей в срок до <ДАТА4> в том числе:
- в срок до <ДАТА5> - 2980 рублей;
- в срок до <ДАТА4> - 2980 рублей.
На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Можгинский районный суд УР через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В.Храмов
