ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-298/14
26 июня 2014 года г. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 1 города Можги УР Храмов А.В<ФИО1>,
при секретаре Алексеевой С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Батуева<ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Батуева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, работающего токарем в ООО ИЛМЗ, холостого, на иждивении 1 ребенок, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС>, 11, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> - ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (справка),
УСТАНОВИЛ:
Батуев <ФИО> совершил административное правонарушение, которое выразилось в следующем: <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. Батуев <ФИО> являясь водителем транспортного средства ВАЗ<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> УР, - управляя данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Батуев <ФИО> с протоколом не согласился, вину признал, пояснил, что изначально был согласен на прохождение мед. освидетельствования, о чем указал в протоколе, однако после разъяснения сотрудниками ГИБДД от прохождения мед. освидетельствования отказался, указал также об этом в протоколе. Не согласен с протоколом, поскольку считает, что мог пройти освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД убедили его отказаться от прохождения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Батуева<ФИО>., считаю, что вина Батуева<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Батуев указал, что выехал из помещения мойки, вчера на рыбалке пил водку, в больницу ехать отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием к отстранению от управления транспортным средством Батуева<ФИО>. послужило наличие признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Батуев <ФИО> при установлении критериев - запах алкоголя изо рта - отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения; протоколом объяснений понятых <ФИО5>, <ФИО6>, которые пояснили, что при них было предложено пройти медицинское освидетельствование водителю Батуеву, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО7>, в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Батуев <ФИО> управляя ТС <ДАТА3>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Батуев <ФИО> отказался.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД Батуеву С.А. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Батуев <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии 2 понятых.
Доводы Батуева<ФИО>. о том, что был согласен пройти мед. освидетельствование опровергаются всей совокупностью представленных доказательств, в том числе и объяснениями самого Батуева<ФИО>., пояснившего, что впоследствии он отказался от прохождения мед. освидетельствования, о чем внес запись в протокол о направлении на мед освидетельствование и указал объяснения в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, считаю, что в действиях Батуева<ФИО>. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Батуева <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>. Назначение платежа: административный штраф по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ по протоколу 18АН0595256.
Разъяснить лицу, лишенному специального права, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Храмов
