Дело № 5-451/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Зайцева С.В. (г. Суздаль, ул. Ленина, д.63-а), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова <ФАМИЛИЯ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего оператором в ДРСУ, инвалидности не имеющего,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Орлова О.Б. судебным приставом по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на том основании, что <ДАТА> г. в 07 час. 15 мин. в ходе исполнения принудительного привода <ФАМИЛИЯ2> по постановлению судебного пристава-исполнителя по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФАМИЛИЯ3> отказался открыть входную дверь, на неоднократные предупреждения о недопустимости данных действий не реагировал. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Орлов О.Б., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и содержание ст.51 Конституции РФ, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, не соответствуют действительности, поскольку он находился в туалетной комнате и ему не было известно о визите судебного пристава. Ходатайств не заявлял.
Выслушав Орлова О.Б., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В силу ч.2 ст.11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:
при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;
осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Вина Орлова О.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. с письменными объяснениями Орлова О.Б. «принимал утренний туалет, судебного пристава не видел, жена не открывала, потому что более»; копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 20.05.2014 г. о принудительном приводе <ФАМИЛИЯ2> Ю.А.; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФАМИЛИЯ5> от <ДАТА> г., из которого усматривается, что <ДАТА> г. в 07 час. 15 мин. в ходе исполнения принудительного привода <ФАМИЛИЯ2> по постановлению судебного пристава-исполнителя по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФАМИЛИЯ3> отказался открыть входную дверь, открыто находясь у окна квартиры, на неоднократные предупреждения о недопустимости данных действий не реагировал.
Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Орлова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
При этом доводы Орлова О.Б. о том, что он не воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, в связи с чем, мировой судья расценивает названные утверждения, как способ уйти от административной ответственности.
При рассмотрении дела мировой судья не установил обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Орлова <ФАМИЛИЯ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Получатель платежа: УФК России по Владимирской области (Финансовое управление администрации Суздальского района), ИНН получатель платежа - 3310002540, № счета получателя платежа - 40101810800000010002, КПП 331001001, КОД ОКАТО - 172540000000, БИК - 041708001, Наименование банка - Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, Код бюджетной классификации - 79211690050050000140.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья С.В. Зайцева
