Дело № 4-199/2014-1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 июня 2014 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Кипоренко <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кипоренко С.П. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Кипоренко С.П. и оценив их в совокупности, мировой судья
у с т а н о в и л:
<НОМЕР> в <ДАТА>. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Кипоренко С.П., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Кипоренко С.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.
Заслушав объяснения Кипоренко С.П., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <НОМЕР>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Кипоренко С.П. <НОМЕР> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Кипоренко С.П. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Кипоренко С.П., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий Кипоренко С.П. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Кипоренко С.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Кипоренко С.П. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Кипоренко С.П. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <НОМЕР> следует, что освидетельствование Кипоренко С.П. проводилось <НОМЕР> в 18 час. 50 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.
Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 13.11.2013 года, освидетельствование Кипоренко С.П. проводилось 02.06.2014 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Кипоренко С.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,300 мг/л.
При ознакомлении с актом освидетельствования Кипоренко С.П. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.
Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <НОМЕР> в <ДАТА>. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области был выявлен водитель Кипоренко С.П., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у гр. Кипоренко С.П. установлено состояние алкогольного опьянения.
Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, от 02.06.2014 года Кипоренко С.П. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <НОМЕР> в <ДАТА>. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Кипоренко С.П., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Кипоренко С.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Кипоренко С.П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Кипоренко С.П. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Кипоренко С.П. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Кипоренко <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья С.Ю.Попов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
