Решение по административному делу

    Дело № 4-556/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

    09 июня 2014 года                                                                                                   г.Котлас
 

 

    Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: г. Котлас, ул. Набережная, д.17, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
 

    Чернявского В.Б., «…»,                      
 

 

                                                                           у с т а н о в и л:
 

 

    Чернявский В.Б. совершил умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 

    25 апреля 2014 года около 20 часов 36 минут  Чернявский В.Б., находясь возле дома 20 по ул.70 лет Октября в г.Котласе Архангельской области, умышленно сломал ограничитель стоящего шеста и замок навесной, чем причинил «…». материальный ущерб в сумме 2235 рублей 00 копеек, который является для последнего как незначительный.
 

    В судебное заседание на рассмотрение протокола Чернявский В.Б. не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела.
 

    При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 

    Потерпевший  «…». в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные  материалах дела.
 

    Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего, мировой судья считает, что вина Чернявского В.Б. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 25 апреля 2014 года около 20 часов 36 минут  Чернявский В.Б., находясь возле дома 20 по ул.70 лет Октября в г.Котласе Архангельской области, умышленно сломал ограниченно стоящего шеста и замок навесной, чем причинил «…» материальный ущерб в сумме 2235 рублей 00 копеек, который является для последнего как незначительный.
 

    Также вина Чернявского В.Б. в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2014 года, письменными объяснениями «…»предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 

    Согласно справке ООО «КотласСтальСервис» стоимость ограничителя стояночного места составляет 2000 рублей; согласно товарному чеку стоимость одного навесного замка составляет 235 рублей.
 

    Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Чернявского В.Б. квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 

    Санкция статьи 7.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 

    При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 

    Смягчающим обстоятельством мировой судья признает наличие на иждивении у Чернявского В.Б. двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие обстоятельства по делу не усматриваются.
 

    Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Чернявскому В.Б. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

                                                                           п о с т а н о в и л:
 

 

    Чернявского В.Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 

 

    Штраф подлежит зачислению на р/счет № «…».
 

 

                Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 

    Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.
 

      Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                        М.Н. Сергеева