Дело № 1-12/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
02 июня 2014 года г.Дзержинск, Нижегородскаяобласть,
ул.Сухаренко, 23а
Мировой судья судебного участка №5 города Дзержинска Нижегородской области Бакарева Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Дзержинска Нижегородской области,
с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1>,
представителя потерпевшего Киселева П.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО2>,
адвоката подсудимого Кирюшкина А.В. представившего удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,
при секретаре Кудряшовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Частным обвинителем <ФИО1> в адрес <ФИО2> выдвинуто обвинение, согласно которому:
<ДАТА7> около 23 часов 30 минут, ранее незнакомый <ФИО1> <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у отеля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенному по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно из хулиганских побуждений, безо всякого повода, ударил <ФИО1> кулаком по лицу. От удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, <ФИО2> совместно с неизвестными лицами в количестве около семи человек, нанесли <ФИО1> множественные удары руками и ногами в область головы, лица, ног, спины и туловища. Избиение продолжалось около 5-10 минут. После чего группа неизвестных лиц, среди которых был <ФИО2> успокоились и отошли в сторону. <ФИО1> вызвал сотрудников полиции и карету скорой помощи.
Своими действиями <ФИО2> и неизвестные лица причинили <ФИО1> телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа; сотрясения головного мозга; кровоподтеков в парорбитальных областях, левой скуловой области, передней поверхности шеи, в области щеки, в области левого предплечья, в левой паховой области; ссадин в области переносицы, в правой надбровной области; отсутствия коронковой части 1 зуба нижней челюсти справа; сколов режущей кромки 1-ых зубов верхней челюсти. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО1> находился на лечении в больнице <НОМЕР> <АДРЕС>.
Кроме того, действиями <ФИО2>, совместно с неизвестными лицами причинили <ФИО1> моральный вред, который он оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.
В судебном заседании потерпевший, частный обвинитель, поддержал предъявленное обвинения и пояснил, что <ДАТА10> около 21-22 часов он вместе с супругой, родным братом и женой брата отдыхали в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. На первом этаже проходила свадьба дочери подсудимого <ФИО2>Он, вместе с родственниками, поздравил <ФИО2> с праздником, а затем пошел на цокольный этаж. В районе 23.30 часов он вместе с братом вышли на улицу. Около крыльца стояла толпа неизвестных людей, среди которых был и <ФИО2>
<ФИО2> подошел к брату - <ФИО5> и попросил его отойти в сторону, чтобы поговорить. Через 5 минут их беседы он услышал повышенный тон, и у брата со <ФИО2> началась драка. Чтобы остановить противоправные действия, он встал между ними и развел их руками в стороны друг от друга, и в это время <ФИО2> нанес ему удар в переносицу. От удара <ФИО1> почувствовал боль, у него пошла кровь из носа и <ФИО1> закрыл лицо руками. В дальнейшем на него напала толпа людей, около 5-9 человек. Сначала неизвестные нанесли удар в пах, от боли он присел на колено, а потом стали наносить множественные удары ногами по лицу, шее и телу. Избиение продолжалось около 5-10 минут. Кем наносились данные удары, он пояснить не может. В результате избиения <ФИО2> и неизвестные лица причинили ему телесные повреждения в виде гематомы лица, шеи, туловища, гематомы в паховой области, перелом носа, сотрясение головного мозга, был выбит один зуб, и 2 зуба были отколоты. Считает, что <ФИО2> начал его избиение без причинно, без повода, из хулиганских побуждений.
Свидетели обвинения <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> он вместе с братом, супругой и женой брата около 21 часа приехал в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. На первом этаже проходила свадьба дочери родственника его супруги <ФИО2> Он вместе с братом и супругами прошли на цокольный этаж, в бар. В районе 23.30 часов он вместе с братом вышли на улицу. Около крыльца стояла толпа неизвестных людей, среди которых был и <ФИО2> Между ними началась ссора. Он вместе со <ФИО2> отошел в сторону. Между ним началась обоюдная драка. К ним подбежал брат <ФИО1> <ФИО2> нанес ему два удара в лицо. После этого к ним подбежали мужчины - гости, праздновавшие свадьбу, и начали избивать его и брата. Брата избивала группа неизвестных мужчин из 4-5 человек совместно со <ФИО2>, его избивала другая группа мужчин, состоящая из 4-5 человек. Избиение продолжалось около 3- 5 минут. Затем все разошлись и остались у входа в кафе. Псоле избиения на улицу из кафе вышли их супруги. Вызвали сотрудников полиции и карету скорой медицинской помощи.
Свидетели обвинения <ФИО6> и <ФИО7> в ходе судебного следствия показали, что очевидцами избиения <ФИО1> они не являлись. <ДАТА11> вместе с супругами около 21 часа приехали в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». На первом этаже праздновали свадьбу. Отцом невесты был <ФИО2>, родственник <ФИО6> Около 23 час. братья <ФИО1> вышли на улицу покурить. Затем к ним подошел официант и сказал, что их молодых людей избивают на улице. Выйдя на улицу, у кафе они увидели супругов. У <ФИО1> и <ФИО5> имелись телесные повреждения кровоподтеки, кровь на лице, у <ФИО1> были выбиты передние зубы. Братья пояснили, что их избивали мужчины, которые были приглашены на свадьбу. <ФИО1> совместно с гостями избивал и <ФИО2>
Защитник Кирюшкин А.В. завил ходатайство о прекращении уголовного преследования по обвинению <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, просит направить материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Свое ходатайство мотивирует тем, что согласно показаниям потерпевшего <ФИО1> преступление в отношении него совершено без какого либо повода, из хулиганских побуждений. Данный мотив преступления указан частным обвинителем в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. В заявлении и в судебном заседании потерпевший указывает, что преступление в отношении него совершено совместными преступными действиями <ФИО2> и неизвестных лиц, причинивших ему телесные повреждения.
Кроме того, в материалах дела не имеется акта медицинского освидетельствования, определившего и исследовавшего причиненные потерпевшему телесные повреждения, что не дает возможности потерпевшему правильно определить состав вменяемого преступления. Полагает, что вмененный <ФИО2> состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.115 УК РФ не усматривается.
Подсудимый <ФИО2> ходатайство защитника поддержал.
Потерпевший <ФИО1> и его представитель, адвокат Киселев П.В., возражают против заявленного ходатайства. <ФИО1> пояснил, что желает привлечь к уголовной ответственности лишь <ФИО2>, неизвестных лиц, избивавших его <ДАТА12> у кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не желает привлекать к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО2> Просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности, по ч.1 ст.115 УК РФ. Заявление <ФИО1> принято мировым судьей к производству в соответствии со ст. 318 - 319 УПК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель потерпевший, подтвердил доводы изложенные в заявлении частного обвинения, пояснил преступление совершено в отношении него без какого - либо повода, из хулиганских побуждений.
В силу части 6 статьи 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Заявление частного обвинителя признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, а также является одновременно обвинительным актом, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.
В судебном заседании потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные им в заявлении о возбуждении уголовного дела, в отношении <ФИО2> Просит привлечь его к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ. Указывает, умышленное причинение легкого вреда его здоровью было причинено <ФИО2> из хулиганских побуждений.
Поскольку заявление частного обвинителя <ФИО1> является по сути обвинительным актом, и содержит сведения о причинение <ФИО1> телесных повреждений совершенных <ФИО2> из хулиганских побуждений, а также неизвестными лицами, судья полагает ходатайство защитника адвоката Кирюшкина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> вместе с заявлением потерпевшего <ФИО1> необходимо направить начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 256, 271, ч.6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить.
Направить уголовное дело частного обвинения начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
О принятом судебном постановлении уведомить стороны.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Бакарева
