Решение по административному делу

Копия
 

    Дело <НОМЕР>                                                                                                           
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 

 

 

    Мировой судья  судебного  участка  <НОМЕР>  города <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7,    <ФИО1>, 
 

                рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. Аи проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 18, женатого, имеющего 2 детей, возрастом  5 лет и 5 месяцев, работающего прорабом в ООО «ФармСтронг», инвалидом не являющегося,
 

установил:
 

       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4>, в 22 час. 45 мин., в районе д. 81 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Ауди А6 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
 

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> пояснил, что происходящего не помнит, но допускает, что указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место.
 

    Его вина в совершении правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 044342 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подписанными <ФИО2> без замечаний.
 

    Оценив указанные письменные доказательства с учетом относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что в процессуальных документах отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, указаны данные понятых, стоят необходимые подписи.
 

    Ходатайств в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено.
 

    Выслушав объяснения <ФИО2> С.Е..,  исследовав и оценив  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные материалы, судья считает установленным факт невыполнения водителем <ФИО2>, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия квалифицируются мировым судьей по ч.  2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    При назначении административного наказания мировой  судья в соответствии с ч. 2  ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие  и  отягчающие административную ответственность, а также  отсутствие обстоятельств по делу, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста.
 

                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> С.Е.., является наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>., судьей не установлено. В связи с изложенным, а также учитывая признание им вины, ему может быть назначено административное наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

постановил:
 

               <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на десять суток.
 

     Срок назначенного <ФИО2> наказания  исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 час. 55 мин. <ДАТА1>.
 

    После отбытия наказания вернуть <ФИО5> изъятые у него вещи, названные в протоколе об административном задержании.
 

                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                             <ФИО1>
 

 

    Копия верна. Мировой судья: