Копия
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> обл., имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим ОАО «АГТР», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 23, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, штраф не уплачен, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, административный штраф не уплачен, <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 550 рублей, штраф не уплачен, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей, административный штраф не уплачен, срок для уплаты не истек,
установил:
<ДАТА7>, в 12 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Атак», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил бутылку коньяка «Кенигсберг», емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 484 руб. 60 коп.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину признал.
Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения им мелкого хищения путем кражи.
Вина <ФИО2> в совершении мелкого хищения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сообщением о происшествии, протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, справкой, заявлением, письменным объяснением <ФИО3>, копией протокола об административном задержании.
Письменные доказательства, собранные по делу, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайств в порядке части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.
Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины. Учитывая, что <ФИО2>, назначенные ему ранее административные штрафы, по которым истекли сроки для уплаты, не уплатил, фактически уклонившись от исполнения наказания, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание на трое суток, поскольку такой вид и размер наказания соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток.
Срок назначенного <ФИО2> наказания исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 10 минут <ДАТА7>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
