Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
при секретаре Рябовой <ФИО>
с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего Луночкина <ФИО3> к Луночкину <ФИО4>, третье лицо Одинокова <ФИО5> о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Фрунзенского района г. Саратова в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье с иском в интересах несовершеннолетнего Луночкина <ФИО>. к Луночкину <ФИО>. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, указывая, что Прокуратурой Фрунзенского района города Саратова проведена проверка надлежащего исполнения обязанности по выплате алиментов Луночкина <ФИО> В ходе проверки было установлено, что Луночкин <ФИО8>., однако алиментов не выплачивает, в связи с чем, была начислена неустойка в размере 180 855 руб. 84 коп. Должник от уплаты алиментов уклоняется, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимает.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
С учетом мнения сторон, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены 5 разделом настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии согласия о содержании ребенка взыскание алиментов производится судом.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании исполнительного документа № 2-94/2008, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова на
Луночкина <ФИО> возложена обязанность выплачивать алименты в пользу
Одиноковой <ФИО> на содержание несовершеннолетнего Луночкина <ФИО>.
05.10.2007 года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. 05.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП
г. Саратова возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с. ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с. ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам задолженность Луночкина <ФИО> составляет 197 683 руб. 17 коп. с 01.07.2012 года по 31.10.2013 года.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по алиментам у ответчика за период с 01.07.2012 года по 31.10.2013 года составляет - 180 855 руб.
84 коп.
По основаниям ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, что удобно для алиментоплательщика и отличает неустойку от убытков.
Отсутствие задолженности по алиментам, либо отсутствие вины в её образовании плательщика алиментов - не доказаны, в том числе, вследствие неявки в судебное заседания ответчика, в связи с чем, суд кладет в основу решения по делу объяснения и доказательства, представленные истцом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия за ответчиком задолженности по уплате алиментов, правильности расчета её размера, а также верности расчета неустойки, начисленной на эту задолженность за период с 01.07.2012 года по 31.10.2013 года, поскольку, учитывая представленные истцом доказательства, сомневаться в достоверности указанных обстоятельств у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу Одиноковой <ФИО10>.неустойки по алиментам в сумме 180 855 руб. 84 коп.
Кроме того, в силу п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, применительно к ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подбежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
взыскать с Луночкина <ФИО4> в пользу Одиноковой <ФИО5> на содержание несовершеннолетнего Луночкина <ФИО3> неустойку по алиментам в размере 180 855 руб. 84 коп. за период с 01.07.2012 года по 31.10.2013 года.
Взыскать с Луночкина <ФИО4> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Григорашкин
