П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 годапос. Кашхатау
И.о. Мирового судьи судебного участка №2 Черекского района Кабардино-Балкарской Республики Абазов Х.Х., рассмотрев поступивший материал по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении с участием
<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР составлен протокол об административном правонарушений в отношении Казиева Ч.А. о том, что <ДАТА3> примерно в 13 ч. 15 минут управляя транспортным средством ВАЗ- 111930 с г/н <НОМЕР> на 23 км ФД «Урвань-Уштулу» совершил выезд на встречную полосу движения, с пересечением сплошной линии разметки.
То есть, Казиев Ч.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 КоАП РФ по признакам: Выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3настоящей статьи, -
В ходе рассмотрения административного материала Казиев Ч.А.в суде вину свою признал полностью в содеянном раскаялся и пояснил, что место совершения сотрудником ГИБДД указано не верно, так как он объехал транспортное средство на 2 км автодороги <АДРЕС>. Там где его остановилина 23 км ФД «Урвань-Уштулу» он ПДД не нарушал.
Кроме этого Казиев Ч.А. представил в суд квитанцию об оплате штрафа в размере 5000 рублей за данное правонарушение.
По запросу суда из ОГИБДД ОМВД по Черекскому району КБР поступило копия постановление, по которому на Казиева Ч.А.наложен штраф в размере 5000 рублей от <ДАТА4> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рассмотренное начальником ОГИБДД ОМВД по Черекскому району. При этом в данном постановлении начальник ОГИБДД не указал, в каком именно месте совершено правонарушение ФД «Урвань-Уштулу», хотя сам правонарушитель утверждает, что правонарушение он совершил на 2 км по автодороге <АДРЕС>
При наличии уже вынесенного в отношении водителя постановления о назначении административного наказания по какой-либо статье (части статьи) главы 12 КоАП, вступившего в законную силу, последующее привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение по ч. 4 ст.12.15 КоАП исключается в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.7, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Черекский районный суд, через судью вынесшее постановление.
Мировой судья Х.Х.Абазов
