Дело № 5-650/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года в <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Прохорова Н.В. (Нижегородская область, <АДРЕС> , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.6 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области , в отношении <Тихомирова И.М.1> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области , проживающего по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающего , женатого , имеющего троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут Тихомиров И.М. находился на огражденной территории МБОУ СОШ <НОМЕР> , расположенной по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , во вне рабочее ее время , в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.9.6 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области.
Тихомиров И.М., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства , причем как простой , так и заказной почтовой корреспонденцией , в судебное заседание не явился , о причине своей неявки суду не сообщил , к мировому судье с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Судебная повестка , направленная заказным письмом с уведомлением вернулась на судебный участок в пометкой «Истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах , мировой судья считает , что Тихомиров И.М. был извещен надлежащим образом , так как он знал о том , что в отношении него составлен административный материал , уклонялся от получения повестки , следовательно злоупотреблял своим правом.
Мировой судья признает отсутствие <Тихомирова И.М.1> в судебном заседании без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии , так как Тихомирову И.М., при составлении протокола были разъяснены его права , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ , о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его роспись. Мировой судья считает , что права <Тихомирова И.М.1> были соблюдены.
Изучив письменные материалы дела , мировой судья приходит к следующему.
Статьей 9.6 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области запрещено самовольное проникновение и нахождение граждан на огражденной территории учреждений основного школьного и дополнительного образования, учреждений дошкольного воспитания , учреждений социальной защиты и здравоохранения, обнародованные режимы работы которых не допускают нахождения на указанных территориях посторонних лиц.
В судебном заседании установлено , что Тихомиров И.М. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут находился на огражденной территории МБОУ СОШ <НОМЕР> , расположенной по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС>, во вне рабочее ее время.
Вина <Тихомирова И.М.1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела :
- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> , который Тихомиров И.М. подписал , несогласия с выявленным нарушением не выразил;
- письменными объяснениями сотрудника полиции;
- рапортом сотрудника полиции ;
- письменными объяснениями самого <Тихомирова И.М.1> , данными им при составлении протокола об административном правонарушении : «С протоколом согласен».
Оценив все доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <Тихомирова И.М.1> по ст.9.6 КоАП <АДРЕС> области - самовольное проникновение и нахождение граждан на огражденной территории учреждений основного школьного , обнародованные режимы работы которых не допускают нахождения на указанных территориях посторонних лиц.
Санкция статьи 9.6 КоАП <АДРЕС> области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
При назначении Тихомирову И.М. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , личность Тихомирову И.М. Смягчающих либо отягчающих административную ответственности обстоятельств по делу мировым судьей не установлено , в связи с чем мировой судья считает возможным назначить Тихомирову И.М. минимальный размер наказания , предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.9.6 КоАП <АДРЕС> области, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Тихомирова И.М.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.6 КоАП <АДРЕС> области и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек , перечислив данный штраф по следующим реквизитам : ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области , УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (отдел МВД РФ по <АДРЕС> области) , ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР> , р/с 40101810400000010002 , ОКТМО 22712000 , БИК <НОМЕР> , КБК 18811690040046000140.
Штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того , неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г.о.з. Бор <АДРЕС> области: Н.В. Прохорова
