Дело № 5-704/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Прохорова Н.В. (расположенного по адресу: 606440, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении , предусмотренном ст.2.18 ч.1 КоАП <АДРЕС> области , в отношении <Дубиной О.Н.1> , <ДАТА2> рождения , уроженки <АДРЕС> области , проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающей, замужней , имеющей ребенка , ранее не привлекавшейся к административной ответственности ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 30 минут , находясь в доме 17 по <АДРЕС> области , выражался грубой нецензурной бранью в адрес свекрови <ФИО2>, кричала , чем создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол по ст.2.18 КоАП <АДРЕС> области.
В судебное заседание <ФИО1> , извещенная о месте , дате и времени рассмотрения административного дела при помощи телефонной связи, о чем в деле имется телефонограмма , не явилась , о причине своей неявки суду не сообщила , к мировому судье с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Мировой судья признает отсутствие <Дубиной О.Н.1> в судебном заседании без уважительных причин и считает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие , так как <Дубиной О.Н.1>, при составлении протокола были разъяснены ее права , предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ , о чем в протоколе об административном правонарушении имеется ее роспись. Мировой судья считает , что права <Дубиной О.Н.1> были соблюдены.
Изучив письменные материалы дела , мировой судья пришел к следующему.
Часть 1 статьи 2.18 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области предусматривает административную ответственность за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении , сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено , что <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 30 минут , находясь в доме 17 по <АДРЕС> области , выражался грубой нецензурной бранью в адрес свекрови <ФИО2>, кричала.
Вина <Дубиной О.Н.1> подтверждается письменными материалами дела , а именно : протоколом 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3> , сообщением , поступившим по каналу связи «02» от <Дубиной О.Н.1> , протоколом принятия устного заявления от <ФИО2>, ее письменными объяснениями, письменными объяснениями самой <Дубиной О.Н.1> , данными ею при составлении протокола об административном правонарушении : «поскандалила со свекровью <ФИО2>».
На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <Дубиной О.Н.1> по ст.2.18 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области , как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении , сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч.1 ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении <Дубиной О.Н.1> наказания , мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , а также личность правонарушителя.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено , в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. 2.18 КоАП НО , 29.7-29.11 КоАП РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Дубину О.Н.1> признать виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.2.18 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , и назначить ей наказание по этой статье в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья Н.В.Прохорова
