П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Прохорова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в отношении <Маланина А.М.1> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу : <АДРЕС> область , <АДРЕС> , работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2014 года в 03 часа 25 минут, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области , водитель Маланин А.М. нарушил п.2.7 ПДД РФ , управлял автомобилем ВАЗ 21104 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения , будучи лишенным права управления транспортными средствами , в связи с чем в отношении <Маланина А.М.1> был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Маланину А.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Маланин А.М. виновным себя признал полностью , в содеянном раскаялся.
Заслушав <Маланина А.М.1> , изучив письменные материалы дела , мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ , водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им , для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории….
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено , что 26 июня 2014 года в 03 часа 25 минут, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области , водитель Маланин А.М. управлял автомобилем ВАЗ 21104 гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения , будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вина <Маланина А.М.1> в совершении вмененного ему административного правонарушения , кроме признания вины последним , подтверждается письменными материалами дела , в частности : протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством , в котором основанием для отстранения указано управление а/м с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР>, согласно которому основанием для направления <Маланина А.М.1> на медицинское освидетельствование послужили имеющиеся признаки опьянения: запах алкоголя изо рта , нарушение речи; а также отказ <Маланина А.М.1> от прохождения освидетельствования на состояние на месте; по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством , в котором указано , что у <Маланина А.М.1> на период времени 04 часа 38 минут <ДАТА3> техническим средством измерения аппаратом Alcolmetr <НОМЕР> установлено состояние алкогольного опьянения (этанол в выдыхаемом воздухе 1,6 промилле) ; протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, справкой ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> , в которой указано , что Маланин А.М. лишен права управления транспортными средствами, в общей сложности на 18 месяцев до <ДАТА4> года; рапортом сотрудника полиции.
Все вышеперечисленные процессуальные документы Маланин А.М. подписал , несогласия с выявленным нарушением не указал , удостоверив тем самым их правильность и законность.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает , всепротоколы составлены надлежащим образом , с участием свидетелей и понятых , в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Действия сотрудников ДПС Маланиным А.М. обжалованы не были.
Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 указанных Правил , достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, однако, по мимо наличия законных требований необходимо соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствования.
Согласно Правил освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения следует , что работник ОГИБДД , при наличие у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения.
На основании п.10 Правил освидетельствования лица Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом мировой судья считает , что освидетельствование проведено в строгом соответствии с требованиями правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Мировой судья квалифицирует действия <Маланина А.М.1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного , характер совершенного административно правонарушения , объектом которого является безопасность дорожного движения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние <Маланина А.М.1> в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством , мировой судья признает привлечение <Маланина А.М.1> к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3 , 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<Маланина А.М.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок отбытия наказания Маланину А.М. исчислять с 26 июня 2014 года с 14 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания Маланину А.М. время нахождения в КСАЗ одела МВД по <АДРЕС> с <ДАТА1> с 04 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г.о.з. <АДРЕС> области: Н.В. Прохорова
