Дело № 5-678 \14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Прохорова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.11 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , в отношении <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, русским языком владеющего , в услугах переводчика не нуждающегося , проживающего по адресу : <АДРЕС> область, <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающего , являющегося учащимся <АДРЕС> губерноского колледжа , холостого, детей не имеющего , ранее не привлекавшегося к административной ответственности ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 часов 00 минут Меджидов С.Р.о. находясь в установленном месте торговли - на территории торговой площадки , расположенной в районе дома <НОМЕР> «а» во <АДРЕС> области , осуществлял мелкорозничную торговлю товарами плодововощной продукции без получения разрешительных документов на торговлю , в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.2.11 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.
В судебном заседании Меджидову С.Р.о. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании Меджидов С.Р.о. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Выслушав показания Меджидова С.Р.о. , изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 2.11 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил работы объектов мелкорозничной сети - временных объектов торговли и оказания услуг (общественного питания и бытового обслуживания), если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 6.6, 14.4 и 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Меджидов С.Р.о. <ДАТА3> в 10 часов 00 минут находясь в установленном месте торговли - на территории торговой площадки , расположенной в районе дома <НОМЕР> «а» во <АДРЕС> области , осуществлял мелкорозничную торговлю товарами плодововощной продукции без получения разрешительных документов на торговлю.
Вина Меджидова С.Р.о. в совершении вмененного ему правонарушения , кроме признания вины последним, подтверждается письменными материалами дела , а именно: постановлением Администрации городского округа город <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении схемы размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети на территории городского округа <АДРЕС> области», постановлением Администрации городского округа город <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город <АДРЕС> области» , приложением к постановлению Администрации городского округа город <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> , фототаблицей , протоколом об административном правонарушении.
На основании изложенного , мировой судья квалифицирует действия Меджидова С.Р.о. по ст.2.11 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , как нарушение установленных органами местного самоуправления правил работы объектов мелкорозничной сети - временных объектов торговли и оказания услуг (общественного питания и бытового обслуживания) , если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 6.6, 14.4 и 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает , что его вина , в совершении административного правонарушения доказана полностью.
При назначении Меджидову С.Р.о. наказания , мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , а также личность правонарушителя.
Санкция ч.1 статьи 2.11 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено , в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание , предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2.11 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.11 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях , и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек , перечислив данный штраф по следующим реквизитам : УФК по <АДРЕС> области (администрация городского округа <АДРЕС> области л\с 04323РО8340), Банк : ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород. р\счет 40101810400000010002, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 48811690040040000140, ОКТМО 22712000.
Штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к ответственности , не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу , штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того , неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток , либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья: Прохорова Н.В.
