П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области <ФИО1> (расположенный по адресу: 606440, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , рассмотрев дело об административном правонарушении , предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Бударагиной Е.А.2> , <ДАТА2> рождения , уроженки <АДРЕС> области , проживающей по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающей , являющейся пенсионером , инвалидом 2-ой группы, вдовой , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 часов 40 минут Бударагина Е.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , пронесла мимо кассы , не оплатив товар - пачку масла «Крестьянское» в количестве 1 штуки , на сумму 64 рубля 00 копеек , причинив магазину «Магнит» ущерб на указанную сумму , в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <Бударагиной Е.А.2> были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
Заявлений и ходатайств от <Бударагиной Е.А.2> не поступило.
Бударагина Е.А. вину фактически признала и показала , что в указанный она ходила в магазин «Мордовский» за покупками, когда пришла домой , стала разбирать сумки, не нашла среди купленных продуктов сливочного масла. Хотя помнит, что покупала его. Чуть позже пошла в другой магазин , посмотрела продукты. Что-то купила , пошла на кассу и на кассе оказалось , что у нее в сумке было ранее купленное ею масло. Считает случившееся недоразумением , которое сильно повлияло на ее здоровье.
Выслушав <Бударагину Е.А.2>, проверив материалы административного дела , мировой судья квалифицирует ее действия по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Однако , решая вопрос о назначении <Бударагиной Е.А.2> наказания , мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В материалах дела имеется расписка директора магазина , о том, что масло возвращено , таким образом установлено , что данное правонарушение не повлекло никаких последствий. Бударагина Е.А. является пожилым человеком , являющимся инвалидом 2-ой группы.
На основании изложенного , суд считает , что как указывалось выше указанное правонарушение не повлекло каких-либо последствий , не причинило общественного вреда , и не нанесло сколь-нибудь значительный ущерб и интересам граждан , в связи с этим , суд считает возможным освободить <Бударагину Е.А.2> , на основании ст.2.9 КоАП РФ, от административной ответственности , ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Бударагину Е.А.2> освободить от административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ , производство по делу прекратить.
Объявить <Бударагиной Е.А.2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
города областного значения Бор
<АДРЕС> области: <ФИО3>
