Дело № 2-677/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута 23 июня 2014г.
Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.
при секретаре судебного заседания - Сторожук О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <Павличенко А.И.1> к <Соколовой О.А.2> о взыскании сумм по договору о приобретении товара в кредит, пени, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель <Павличенко А.И.1> обратился в суд с данным иском, указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор о приобретении товара в кредит. По условиям договора он передал ответчику товар - шубу из натурального меха норки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> а ответчик обязалась вносить равными долями оплату, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня заключения соглашения. Доля ежемесячного платежа (ежемесячного взноса) рассчитывалась путем деления стоимости товара на количество месяцев предоставленных для оплаты товара. Срок окончания исполнения обязательства <ДАТА3> Ответчик свои обязательства не исполняла и не возвратила сумму долга к определенному сторонами сроку. Просит взыскать долг по договору о приобретении товара в кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени с учетом снижения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суде не присутствовал.
Ответчик <Соколова О.А.2> надлежащим образом извещалась о дне и времени судебного разбирательства, но в судебном заседании участия не принимала.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о месте и времени судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Согласно исковому заявлению адрес ответчика <Соколовой О.А.2> - <АДРЕС>
Из справки Отдела УФМС России по РК от <ДАТА4> усматривается, что <Соколова О.А.2> зарегистрирована по месту жительства по выше указанному адресу: <АДРЕС>
Судом дважды назначались судебные заседания на <ДАТА5> и на <ДАТА6> Ответчик извещалась о судебных заседаниях путём направления в указанный адрес судебных повесток с уведомлением о вручении. Однако оба раза судебная корреспонденция, направленная в адрес <Соколовой О.А.2>, возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, является надлежащим извещением этого ответчика о рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор о приобретении товара в кредит. По условиям договора, продавец передал в собственность покупателя товар надлежащего качества - шубу женскую «Болон», а покупатель принял товар и обязался оплатить его стоимость наличными денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с первоначальным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <Соколова О.А.2> обязалась оплатить товар полностью в срок до <ДАТА3>
Согласно разделу 3 договора, оплата вносится равными долями, ежемесячно, не позднее чем через <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня заключения настоящего соглашения. Доля ежемесячного платежа (ежемесячного взноса) рассчитывается путем деления стоимости товара или оставшейся части на количество месяцев предоставленных для оплаты товара. Внесение денежных средств в качестве оплаты товара отражается в разделе 5 договора.
Частью 1 ст.488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ч.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В разделе 5, заключенного между сторонами договора, имеются следующие сведения о внесении платежей: <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА13> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА14> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА15> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА16> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Следовательно, не уплаченная сумм составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доказательств оплаты указанной выше суммы ответчиком не представлено.
Поскольку в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, то ответчик был обязан в срок до <ДАТА17> оплатить стоимость товара в размере оставшейся суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так как данная обязанность <Соколовой О.А.2> не исполнена, то требование истца о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимости товара проданного в кредит, основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению.
В силу раздела 4 договора, в случае невнесения очередного ежемесячного взноса в установленный срок покупатель обязуется выплатить пеню в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку до <ДАТА18> <Соколова О.А.2> не уплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> то с нее подлежит взысканию пени: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Количество дней просрочки исчислено с <ДАТА19> до даты принятия решения судом. При этом суд на основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. исходит из количества дней в году равного 360, в месяце равного 30.
В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что определение соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, учитывая время, в течение которого истец не обращался в суд за защитой нарушенного права, что повлекло увеличение размера неустойки, и иные обстоятельства дела, считает возможным снизить размер неустойки до <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Всего к взысканию: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (неоплаченная сумм, которую просит истец) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> (неустойка в соответствии с разделом 4 договора) = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным документам от <ДАТА22> и от <ДАТА>. истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая сумму, определенную к взысканию с ответчика, суд удовлетворяет заявление о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя <Павличенко А.И.1> к <Соколовой О.А.2> о взыскании сумм по договору о приобретении товара в кредит, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с <Соколовой О.А.2> в пользу индивидуального предпринимателя <Павличенко А.И.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - не уплаченную стоимость товара на основании договора о приобретении товара в кредит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину, а всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок г.Воркуты в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мировой судья И.А. Щипанов
