Дело № 5-211/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2014 года пгт Красная Гора
И.о. мирового судьи участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области, мировой судья участка № 25 Красногорского судебного района Брянской области Лахтиков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Банчу Виталия Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
28.03.2014 года в 13 часов 45 минут Банчу В.В., управлял автомашиной <НОМЕР> рег. знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, административное правонарушение совершено повторно.
Инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клнцовский», 28.03.2014 года в отношении Банчу В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Банчу В.В. не явился. Причины неявки суду не сообщены
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, Банчу В.В. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое уведомление с судебной повесткой, направленные по адресу<АДРЕС> вернулись с отметкой «истек срок хранение».
В соответствии с абц. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Факт извещения адресата почтовым органом, подтверждается находящимся в деле листком формы №20.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Банчу В.В. о времени и месте судебного рассмотрения дела, в связи, с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ответу на вопрос № 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года",
утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014, квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи от 27.08.2012г. Банчу В.В. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на 18 месяцев.
Согласно справки информационной системы ГИБДД «Регион2» по состоянию на 28.03.2014г. постановление об административном правонарушении от 27.08.2012г. в отношении Банчу В.В. не исполнено.
Вина Банчу В.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации и совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.03.2014г.; протоколом <НОМЕР> от 28.03.2014г., согласно которому Банчу В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2014г.; из которого следует, что у Банчу В.В. было установлено состояние алкогольного опьянение, при показании прибора 0,234 мг/л., справкой ИБД.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
Протокол об административном правонарушении в отношении Банчу В.В., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Банчу В.В. подтверждаются иными материалами дела.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Банчу В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция чисти 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным применить наказание в пределах минимальной санкции указанной нормы.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Банчу Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Разъяснить Банчу Виталию Владимировичу,что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Банчу Виталию Владимировичу,что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Лахтиков А.А.
