Дело №1-33/2014 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 18 июня 2014 года
Суд в составе:
мирового судьи участка №39 Клинцовского<АДРЕС>
судебного района Журавлева Е.В.,
при секретаре Пятница И.А.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора Клинцовского района Долонько Н.В.,
подсудимого Кондратенко И.Н.,
адвоката БОКА Калашниковой Н.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондратенко Ивана Николаевича, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,
установил:
Подсудимый совершил незаконную порубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.
В середине марта 2014 года, в обеденное время, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> расположенном на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью незаконной порубки лесных насаждений, с помощью бензопилы, подсудимый спилил деревья породы «ольха» сырорастущая в количестве 6 штук, общим объемом 5,94 м3, общей стоимостью 30 300 рублей (с учетом коэффициента за самовольную рубку сырорастущего дерева, коэффициента порубки лиственных насаждений, а так же таксовой стоимости древесины «ольха» средней категории крупности, относящихся к категории защищенности «защитные леса»), после чего подсудимый срезал с незаконно спиленных им деревьев сучья, два дерева распилил на части и поколол на дрова, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 30 300 рублей, в значительном размере.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанное преступление и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство в ходе предварительного следствия он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого согласны с применением данного порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконную порубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.
Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений статей 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в порядке ст. 61 УК РФ суд находит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого, где он подробно рассказал о совершенном им преступлении, впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовавших его раскрытию и расследованию.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, исходит из принципов наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, судейским убеждением, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, так как назначаемого наказания достаточно для его исправления.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего в сумме 30300 рублей в судебном заседании нашел свое подтверждение в материалах дела, подсудимый с ним согласен, поэтому он подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кондратенко Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Конратенко И.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 30 300 рублей.
Вещественные доказательства по делу: четыре спила с пней и четыре комлевых среза деревьев породы «ольха» сырорастущая, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Клинцовский» уничтожить, дрова и четыре ствола дерева породы «ольха» сырорастущая, хранящиеся в <АДРЕС> передать Кондратенко И.Н.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражении на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или рассмотрении дела в ее отсутствие осужденной необходимо сообщить в участок №39 Клинцовского судебного района Брянской области (Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д.3) в письменном виде в срок, установленный для подачи возражения.
Мировой судья Журавлев Е.В.
