Дело №5- 311/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области Журавлёв Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Манвеляна Виталия Рубеновича, <ДАТА2>,
установил:
30 мая 2014 года в 18 часов 30 минут в <АДРЕС> Манвелян В.Р. разбил оконное стекло, чем причинил ущерб <ФИО1> на сумму 35 рублей.
В отношении Манвеляна В.Р., старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2>, 03 июня 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Манвелян В.Р. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он действительно разбил стекло в доме <ФИО1>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время стекло вставил, с потерпевшей примирился.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела суд не просила.
Суд считает возможным в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Манвеляна В.Р., изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2014 года в 18 часов 30 минут в <АДРЕС> Манвелян В.Р. разбил оконное стекло, чем причинил ущерб <ФИО1> на сумму 35 рублей.
Кроме признания своей вины, вина Манвеляна В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 июня 2014 года, копией протокола принятого устного заявления о преступлении <ФИО1> от 08.06.2014 года, копией протокола осмотра места происшествия от 02 июня 2014 года, копией объяснения <ФИО1> от 02 июня 2014 года, копией объяснения <ФИО3> от 02 июня 2014 года, копией объяснения Манвеляна В.Р. от 03 июня 2014 года, справкой о стоимости разбитого стекла.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу.
Мировой судья квалифицирует действия Манвеляна В.Р. по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину Манвеляна В.Р. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить Манвеляну В.Р. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ПризнатьМанвелян Виталия Рубеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области охраны собственности.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, г. Клинцы, ул. Пушкина, 40), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, код ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Манвеляну В.Р., что неуплата административного штрафа в срок, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области через участок № 39 Клинцовского судебного района Брянской области в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья Журавлёв Е.В.
