№ 5- 91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 июня 2014 года ул. Пушкина,д. 44, гор. Брянск
Мировой судья участка № 10 Володарского судебного района гор. Брянска
Фрей М.Г.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шматкова А.В.2,
<****>,
(личность установлена на основании паспорта <****>, выданного ОВД Володарского района г. Брянска 14 апреля 2000 года)
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <****> об административном правонарушении от <****4> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, водитель Шматков А.В. <****4> 20 мин., управляя транспортным средством марки <****> регистрационный знак <****>, и двигаясь около <****>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Шматкова А.В. квалифицированы по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Шматкова А.В. в силу требования части 1 ст. 29.5 КоАП РФ, 18 февраля 2014 года поступил на рассмотрение мировому судье участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска.
Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении мирового судьи от 18 февраля 2014 года судебное заседание было назначено на 24 марта 2014 года, затем в виду неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отсутствия сведений о его надлежащем извещении, судебное заседание отложено и назначено на 10 апреля 2014 года. В судебномзаседании 10 апреля 2014 года Шматков А.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове в судебное заседание инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Заикина А.И. Определением мирового судьи от 10 апреля 2014 года указанное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было удовлетворено, срок рассмотрения был продлен, судебное заседание было отложено и назначено на 29 апреля 2014 года; вызван инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Заикина А.И.
В судебном заседании 29 апреля 2014 года Шматков А.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Заикина А.И. и о повторном его вызове. Определением мирового судьи от 29 апреля 2014 года указанное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было удовлетворено, судебное заседание было отложено и назначено на 05 июня 2014 года; повторно вызван инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Заикин А.И.
В судебном заседании 05 июня 2014 года Шматков А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения, не признал, пояснив что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он не отказался от его прохождения, поскольку был трезв.
Вызванный в судебное заседание для дачи пояснений составивший протокол <****> об административном правонарушении от <****4> ГИБДД УМВД России по г. Брянску Заикин Александр Иванович (служебное удостоверение БРН <****>, выданное <****12>), пояснил следующее. <****4> Володарском районе г. Брянска. Примерно в 15 час. 00 мин. он находился по месту ДТП, произошедшего около дома <****> по ул. Пушкина в Володарском районе г. Брянска в результате наезда транспортного средства на пешехода. В связи с указанными обстоятельствами движение по ул. Пушкина в г. Брянске было затруднено. Впоследствие он увидел автомашину <****> регистрационный знак <****>, которая выехала по полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, для объезда впереди стоящих автомашин. Он попытался остановить данное транспортное средство, но в результате неадекватного поведения водитель допустил наезд на препятствие (дерево). Он сразу подбежал к транспортному средству <****> регистрационный знак <****> и помог как в дальнейшем было установлено водителю Шматкову А.В. выбраться из него. Впоследствие им было зафиксировано ДПТ с участием указанной автомашины. Учитывая, что у водителя Шматкова А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего последний отказался, что и послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, как и подписи в протоколах об административном правонарушении от <****4> управления транспортным средством от <****4> медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <****4> средства от <****4> действия совершались в присутствии понятых Лопаткина Д.А. и Григоренко Т.А, в том числе направление на медицинское освидетельствование.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заикина А.И. - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из протокола <****> об административном правонарушении от <****4> Шматков А.В. <****4> 20 мин., управляя транспортным средством марки <****> 21150 регистрационный знак <****>, и двигаясь около дома № 70 по ул. Пушкина в г. Брянске, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <****14> № 1090, Шматков А.В. обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, в нарушение названного пункта Правил дорожного движения водитель Шматков А.В. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Учитывая наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Шматков А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответственность за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрена части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.
Показания Шматкова А.В. мировой судья оценивает критически, и связывает их с реализацией лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.
Кроме этого, показания Шматкова А.В. опровергаются собранными по делу доказательствами и противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Пояснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Заикина А.И. являются последовательными и логичными. Оснований не доверять должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.
Пояснения указанного должностного лица соответствуют установленным по делу обстоятельствам и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом <****> об административном правонарушении от <****4> об отстранении от управления транспортным средством от <****4> <****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <****4>, что основанием для направления водителя Шматкова А.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при признаках опьянения, объяснениями от <****4>административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, признавая их, за исключением пояснений Шматкова А.В., допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Шматковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения, полностью доказаны.
Действия водителя Шматкова А.В. по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу части 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, а также, что Шматков А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, Шматкова А.В. не установлено, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Шматкова А.В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Указанный выше штрафперечислять по следующим реквизитам:
КБК: 18811630020016000140, банк получателя: ГРКЦ Банка России по Брянской области г.Брянска, БИК: 041501001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску, местонахождение не известно), ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, ОКТМО 15701000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.
Мировой судья М.Г. Фрей
