№5-263/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 июля 2014 г. г.Брянск
Мировой судья судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска Киселев А.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Заикиной Галины Александровны <ДАТА2> рождения жителя <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л;
<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. Заикина Г.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу <АДРЕС> взяла со стеллажа с печатной продукцией газеты: «Оракул» стоимостью 22 руб.27 коп., газету «Комсомольская правда» стоимостью 10 руб.40 коп., газету «Совершенно секретно» стоимостью 35 руб.55 коп., газету «Жизнь» стоимостью 15 руб.30 коп., и газету «Десница» стоимостью 12 руб.25 коп. всего на сумму 95 руб. 77 коп.. С данными газетами подошла к кассе не оплатив товар. Действия Заикиной Г.А. должностным лицом ОВО УМВД России по г.Брянску квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ. (мелкое хищение). Действия правонарушителя подтверждаются рапортом <ФИО1>, объяснением <ФИО2>,, справкой о стоимости похищенного, протоколом досмотра вещей физического лица.
Заикина Г.А. вину не признала и пояснила, что была в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей дочерью. В магазине, возле стеллажа с печатной продукцией находилось объявление о бесплатных газетах и просьбой брать в руки по одному экземпляру. Она взяла со стеллажей несколько экземпляров. Цены на них не были указаны. Подойдя к кассе, она расплатилась за продукты питания и стала вывозить тележку к выходу. В это время к ней подошел охранник и спросил, оплатила ли она газеты. Она ответила, нет т.к. они бесплатные. Тогда охранник сообщил, что за них нужно платить. На это сообщение, она оставила газеты на кассе. Затем пришел второй охранник и повел ее в служебное помещение, при этом забрал с кассы, оставленные ею газеты и вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники составили на нее протокол. Она ни какого хищения не совершала. Охранник, задержавший ее заставил оплатить стоимость газет, вместо 95 рублей, она оплатила 121 рубль.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Заикиной Г.А. отсутствует состав административного правонарушения. Конкретно отсутствует умысел на совершение мелкого хищения. Так же ею предоставлены фотографии стеллажа с печатной продукцией, рядом с которым находится коробка с объявлением, с просьбой брать по одному экземпляру. Ценники на газетах отсутствуют.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит понятия покушения на мелкое хищение, в связи с чем, квалификация по ст.7.27 КоАП РФ носит оконченный состав правонарушения.
В данном случае, Заикина Г.А. предъявила чек об оплате покупки, в краже которой она обвиняется. Место и время оплаты совпадает с местом происшествия.
В соответствии с действующим законодательством, суд не наделен полномочиями сбора дополнительных доказательств виновности правонарушителя.
На основании ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения, трактуются в пользу правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.1.5,7.27,29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу в отношении Заикиной Галины Александровны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить начальнику ГЗ ОВО УМВД России по г.Брянску .
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий райсуд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Киселев А.П.
