Дело № 5-290/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года г. Брянск
Мировой судья участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении участка (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:Фролова Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>технического директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов Н.В., являясь техническим директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти - государственной строительной инспекции Брянской области.
В судебное заседание Фролов Н.В. не явился. В материалах дела имеется конверт на имя Фролова Н.В. с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред.от 19.12.2013 года), неявку Фролова Н.В. на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки в судебное заседание не предоставил. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Фролов Н.В., являясь техническим директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок - до <ДАТА3>, законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти - государственной строительной инспекции Брянской области.
Установленные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно: предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> государственной строительной инспекции Брянской области об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства, которым техническому <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фролову Н.В. было предписано в срок до <ДАТА3> в отношении жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу<АДРЕС> провести экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, получить разрешение на строительство жилого дома в порядке, установленном ст.51 Градостроительного кодекса РФ; 2) обеспечить проведение мониторинга за сохранностью зданий и коммуникаций (провести тщательное комиссионное обследование); 3) работы на объекте не вести до устранения выявленных нарушений, а также актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлено, что пункт 1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнен, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляется строительство многоэтажного жилого дома по адресу: <АДРЕС> без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство.
Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Фролова Н.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Фролову Н.В., в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья назначает Фролову Н.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 6 ст. 19.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фролова Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей,
подлежащих уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Брянской области (Государственная строительная инспекция Брянской области) р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 80611690040040000140, ОКАТО 15701000, КПП 325701001, ИНН 3234013071.
Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бежицкий районный суд г.Брянска.
Мировой судья О.Ф. Лифанова
