дело № 1-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 27 июня 2014 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В., при секретаре Туголуковой М.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,подсудимого Панко В.Н., защитника - адвоката Кочедыкова М.М., представившего ордер № 251 от 20.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панко В.Н. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Панко <ФИО2>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, против воли проживающего в жилище лица - <ФИО3>, воспользовавшись запасным ключом от замка входной двери квартиры 79 дома 34 по ул. Д. Каликовой в г. Сыктывкаре Республики Коми, достоверно зная, что <ФИО3> находится на работе, без ее разрешения не может находится в ее квартире, умышленно, незаконно проник в квартиру 79 дома 34 по ул. Д. Каликовой в г. Сыктывкаре Республики Коми, нарушив конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища.
В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Панко В.Н. в связи с примирением с последним.
Подсудимый Панко В.Н. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.
Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и принес извинения.
Панко В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме путем принесения извинений, искренне раскаялся в содеянном, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет, извинения <ФИО3>приняты.
Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Панко В.Н. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Панко <ФИО1>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Панко В.Н. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления отменить. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.В.Панкратьев
