Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1296/2014
 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.
 

    при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В., с участием представителя ответчика Морозова В.С., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании 18 июня 2014 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Тонояна Л.В. к ОАО«Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
 

 

у с т а н о в и л:
 

 

    Тоноян Л.В. предъявил мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 45213 руб. 38 коп., расходов по оплате услуг оценщика - 7000 руб. Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., по оплате государственной пошлины - 1556 руб.
 

    В судебном заседании стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте разбирательства по делу, участия не принимали. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 

    На основании положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
 

    В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика не значится в описании границ Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Сведений о месте заключения, исполнения договора страхования не имеется.
 

    Представителем истца Сбитневым В.М. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по существу по месту жительства истца.
 

    Против передачи дела на рассмотрение мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми представитель ответчика Морозов В.С. не возражал. На основании положений Закона Республики Коми от 08 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место жительства истца значится в описании границ Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Тонояна Л.В.к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
 

 

    Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 

 

о п р е д е л и л:
 

 

    Передать гражданское дело по иску Тонояна Л.В. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
 

    Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.
 

 

    Мировой судья                                                                                        К.И. Коробова