Дело № 1- 18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 г. ЗАТО Александровск Мурманская область г. Снежногорск
Председательствующий по делу -мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области Лобова О.Ю.,
при секретаре Михиной Т.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,
подсудимого Подтыканова А.А.,
адвоката- защитника Кириченко Е.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении
Подтыканова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы ежемесячно;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы ежемесячно, по совокупности с приговором от <ДАТА7> окончательно к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,
- <ДАТА8> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы ежемесячно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подтыканов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Подтыканов А.А., находясь в отделе по продаже детской одежды торгового центра «Стар», расположенного по адресу. <АДРЕС> обнаружил на стеклянном прилавке в указанном помещении женский кошелек красного цвета, после чего у Подтыканова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащего <ФИО2> кошелька. Реализуя свой преступный умысел, Подтыканов А.А. осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с полки стеклянного прилавка, принадлежащий <ФИО2> кошелек, материальной ценности для нее не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 9045 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 9045 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, его виновность подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. При отсутствии возражений потерпевшей, просившей рассмотреть дело в её отсутствие, заявление которой имеется в материалах дела, и, с согласия в судебном заседании государственного обвинителя, а так же с учетом позиции защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, постановить приговор без судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, имущественного положения осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, достижения цели наказания.
Подтыканов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей против собственности, раннее четырежды прекращались в отношение его уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется как лицо, общающееся с лицами злоупотребляющими спиртными напитками, жалоб от соседей не имеется, к административной ответственности привлекался дважды, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, по смыслу ст. 61 ч. 1 п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..
Отягчающих обстоятельств судом не установлено
С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая, что целью наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ не находя оснований для назначения более мягкого либо более сурового наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Подтыканова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе его места жительства, с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы ежемесячно.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от <ДАТА10> путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Подтыканову <ФИО1> наказание в виде 01 года 02 месяцев исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе его места жительства, с удержанием в доход государства 05 % из заработной платы ежемесячно
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Полярный районный суд Мурманской области в течение десятисуток.
Мировой судья О. Ю. Лобова
