ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2014 г. ЗАТО Александровск
г. Снежногорск Мурманскойобласти
Председательствующий по делу - мировой судья судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области, расположенного в ЗАТО Александровск, г. Снежногорск, Мурманской области, ул. Победы 1/1 - Лобова<ФИО>, рассмотрев административный материал в отношении
Власова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.А., <ДАТА> в 15.24 ч. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя т/с повторно совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Власов А.А., согласно полученному заявлению, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Власову А.А. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в повторном совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в повторном выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим обгон знаком.
Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Власов А.В. привлеченный <ДАТА> постановлением начальника ОГИБДД по ЗАТО Александровск к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, отбыв наказание <ДАТА>, повторно, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления от <ДАТА>, а именно <ДАТА> в 15.24 ч. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно, управляя т/с совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. повторно совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Власова А.В. в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- схемой;
- рапортом;
- постановлением начальника ГИБДД и квитанцией об оплате штрафа;
- выкипировкой.
Судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Водители т/с, в силу п. 1.3 ПДД, обязаны знать и соблюдать правила дорожных знаков и дорожной разметки.
Суд квалифицирует действия Власова А.В. по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: в течение года, к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.
Управляемое Власовым А.В. транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, в том числе повторно после отбытия наказания за аналогичное правонарушение, Власов А.В. создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесение ущерба правам, законным интересам, а так же создание потенциальной опасности жизни и здоровью иных граждан, в связи с чем совершенное Власовым А.В. правонарушение относится к числу наиболее грубых.
Грубое нарушение порядка пользования предоставленного права управления т/с, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления т/с.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Власова <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления т/с сроком на 01 год.
Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 3 ЗАТОАлександровск.
Мировой судья О. Ю. Лобова
