Дело №5-198/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кола 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: 184381, г. Кола, ул.Андрусенко, д.10/2,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение календарного года,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО1> о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что он согласен с протоколом по делу об административном правонарушении и признает вину.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения явился - запах алкоголя изо рта.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> и чека-квитанции следует, что в отношении <ФИО1> было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор PRO 100 combi <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения 1,326 мг/л, с которым он был согласен.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 51 АА <НОМЕР> протоколом 51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых; актом 51 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> с чеком-квитанцией прибора Алкотектор PRO 100 combi с установленным результатом алкогольного опьянения 1,326 мг/л с которым <ФИО1> согласился; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>г., согласно которому им было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО1>, установлен признак алкогольного опьянения, составлен материал об административном правонарушении; справками ГИБДД о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения и сведений о его привлечении к административной ответственности, а также записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД <АДРЕС> района.
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили обстоятельства совершения правонарушения.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность - признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
В соответствии со ст.26.6 Кодекса РФ об АП запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД <АДРЕС> района, приобщенную к материалам дела, надлежит хранить при материалах дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство: запись видеорегистратора из патрульного автомобиля ГИБДД <АДРЕС> района хранить при материалах дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: УФК по МО (ОМВД по Кольскому району Мурманской области, л/с 04491293000), в ГРКЦ ГУ Банка России по г.Мурманск, БИК 044 705 001, р/счет 401 0181 00 000 000 10005, ОКТМО 47605101, ИНН 5105020765 КПП 510501001, КБК 188 116 30020016000140, адрес: г.Кола, пр.Миронова, <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 51 АА <НОМЕР>.
Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья подпись А.Д. Костылева
