Гражданское дело № 2-134/2014
 

Определение
 

    с.Зырянское                                               16 июля 2014 года
 

    Зырянский районный суд Томской области в составе:
 

    председательствующего судьи Воронецкой Н.Ю.,
 

    при секретаре Пономаревой А.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Зырянское Зырянского района Томской области гражданское дело по иску Томской областной профсоюзной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации к Дмитриевой Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 

установил:
 

    Томская областная профсоюзная организация Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Дмитриевой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 

    В обоснование иска указано, что Дмитриева Н.И. работала в Томской областной профсоюзной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации в должности /должность/ с /дата/. Согласно п.9.1 трудового договора от /дата/б/н она несла полную материальную ответственность по договору о полной материальной ответственности по договору о полной материальной ответственности, заключенным с ней /дата/. В соответствии с п.3.4 которого «/должность/ совмещает обязанности кассира с полной материальной ответственностью». Распоряжением /номер/по Томскому областному комитету Профсоюза работников АПК РФ от /дата/Дмитриева Н.И. была уволена за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. В соответствии с актом контрольно-ревизионной комиссии от /дата/была выявлена недостача денежных средств в кассе по вине материально-ответственного лица - Дмитриевой Н.И. в сумме /сумма/. В ходе проверки было установлено, что недостача образовалась в результате халатного отношения ответчика к своим должностным обязанностям. Вина Дмитриевой Н.И. в недостаче денежных средств подтверждается ее объяснениями от /дата/, /дата/и /дата/. Письмом от /дата//номер/ответчику было предложено явиться к работодателю для дачи объяснений по поводу недостачи, но Дмитриева Н.И. не явилась, на телефонные звонки не отвечает.
 

    В судебное заседание представитель истца – Чудинова З.В., действующая на основании протокола от 16.06.2010, не явилась, предоставила суду заявление об отказе от исковых требований к Дмитриевой Н.И. в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 

    Ответчик Дмитриева Н.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Из представленного суду истцом заявления следует, что Дмитриева Н.И. добровольно возместила причиненный ущерб.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 

    Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Принять отказ истца Томской областной профсоюзной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации от иска к Дмитриевой Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 

    Производство по гражданскому делу по иску Томской областной профсоюзной организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации к Дмитриевой Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить в связи с отказом истца от иска.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
 

    На момент публикации определение не встцпило в законную силу Судья                    (подписано)                        Воронецкая Н.Ю.