РЕШЕНИЕ Дело № 2-176/14
 

    Именем Российской Федерации
 

    24 июля 2014 года с. Знаменское
 

    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.
 

    при секретаре Матюхиной Т.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зябревой С.А. к Овсепян А.А. о взыскании долга,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Зябрева С.А. обратилась в суд с иском к Овсепян А.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Овсепян А.А. был заключен договор займа, по которому Овсепян А.А. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался выплатить к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей ответчик вернул в ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ее банковскую карту. <данные изъяты> рублей обещал возвратить и до настоящего времени не возвратил. За неисполнение обязательства ответчик обязан уплатить проценты, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. За оказание юридических услуг ею оплачено <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Овсепян А.А. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежедневно по день исполнения обязательства, госпошлину за подачу иска в суме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца Зябревой С.А. – адвокат Радионова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
 

    Ответчик Овсепян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 

    Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зябрева С.А. предоставила Овсепян А.А. займ в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - оставшиеся <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком <данные изъяты>
 

    Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по своевременному возврату займа не выполнил, в установленные сроки сумму займа не возвратил. В ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма займа – <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвращена.
 

    Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Из текста расписки не следует, что стороны пришли к соглашению о размере процентов, начисляемых на сумму займа.
 

    Вместе с тем, согласно п.2 с. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Таким образом, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ.
 

    За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день частичного исполнения обязательства) в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей. Расчет представляет собой следующее: <данные изъяты>
 

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    При подаче искового заявления Зябревой С.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>
 

    Кроме того, истцом понесены судебные расходы
(консультация, составление иска, участие в деле представителя) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями <данные изъяты>
 

    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину и судебные расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования Зябревой С.А. к Овсепян А.А. о взыскании долга - удовлетворить.
 

    Взыскать с Овсепян А.А. в пользу Зябревой С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по займу – <данные изъяты> рублей, проценты по займу – <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскивать с Овсепян А.А. в пользу Зябревой С.А. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.
 

    Взыскать с Овсепян А.А. в пользу Зябревой С.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Хотынецкий районный суд Орловской области.
 

 

 

Председательствующий Г.Ю. Мишина