О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С. В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «Альтернатива» на постановление о назначении административного наказания от 22.05.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары от 22.05.2014 года ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
24.06.2014г. представитель ООО «Альтернатива» ФИО., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с жалобой, где выражает свое несогласие с постановлением о назначении административного наказания от 22.05.2014года, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления получена ООО «Альтернатива» 11.06.2014 года, что подтверждается копией реестра внутренних почтовых отправлений, сведениями о вручении соответствующего почтового отправления с сайта «Почта России» (л.д.28-31).
Как было указано выше, жалоба на постановление поступила в суд и зарегистрирована 24.06.2014г., то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено. Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.
Из системного толкования указанных норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы представителя ООО «Альтернатива» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары от 22.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить жалобу представителя ООО «Альтернатива» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары - мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары от 22.05.2014 года о назначении административного наказания.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Копию настоящего определения направить ООО «Альтернатива».
Судья /подпись/ С. В. Парамзин