О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Самара.
Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Елфимова М.С.,
рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу представителя <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Из постановления следует, что водитель автомашины CHEVROLET KLAL (EPICA), собственником которой является ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице (автодороге) – подъезд к <адрес> от а/д «УРАЛ», на участке с 4 км+900 м по 6 км+980 м, управляя указанным транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч.
Представитель <данные изъяты> ФИО2 обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, в которой просит вышеуказанное состоявшееся в отношение <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку из поступившего в адрес Общества постановления не понятно, на основании чего сделан вывод о нарушении скоростного режима, как были определены место и время совершения административного правонарушения, в фотоматериале отсутствуют показания специальных технических средств.
Изучив представленную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении <данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» к административной ответственности, было совершено по адресу – подъезд к <адрес> м, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Волжским районным судом Самарской области с передачей жалобы по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя <данные изъяты> на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163140603140883 от 03.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.С. Елфимова
