О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    20 июня 2014 года                                г. Самара
 

    Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С. В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «Эффект» на постановление о назначении административного наказания от 16.05.2014 года,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары от 16.05.2014 года ООО «Эффект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 

    06.06.2014г. представитель ООО «Эффект» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.03.2014г., обратилась в суд с жалобой, где выражает свое несогласие с постановлением о назначении административного наказания от 16.05.2014 года, просит его отменить, производство по делу прекратить.
 

    Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано вышестоящий суд.
 

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления получена представителем ООО «Эффект» 23.05.2014 года, что подтверждается соответствующей распиской в справочном листе дела.
 

    Как было указано выше, жалоба на постановление направлена в суд 03.06.2014г. (л.д.65), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
 

    Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено. Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.
 

    Из системного толкования указанных норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы представителя ООО «Эффект» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары от 16.05.2014 года.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

        Возвратить жалобу представителя ООО «Эффект» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 16.05.2014 года о назначении административного наказания.
 

    Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 

    Копию настоящего определения направить ООО «Эффект».
 

    Судья                                         С. В. Парамзин