Дело № 2-1072/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    23 апреля 2014 года село Завьялово
 

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,
 

    с участием:
 

    - истца – Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» в лице представителя Смагиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 07.11.2012 сроком действия до 31 декабря 2014 года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» к Потёмкиной М.В., Черных И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Общество с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» обратилось в суд с иском к Потёмкиной М.В., Черных И.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № <номер> от 13.08.2013 в размере 408 690, 50 рубля, из которых сумма основного долга – 361 000 рублей, сумма процентов – 47 960, 50 рубля, взыскать проценты за пользование займом в размере 4,428486 % в месяц, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу – 361 000 рублей, начиная с 14.11.2013 по день полного погашения обязательства по Договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
 

    Требования мотивированы тем, что 13 августа 2013 года между истцом и ответчиком Потёмкиной М.В. был заключён Договор целевого процентного займа № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 361 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на срок 3 месяца, то есть до 13 ноября 2013 года. Согласно условиям заключённого договора Потёмкина М.В. обязалась незамедлительно с момента получения займа сдать необходимые документы в Пенсионный Фонд с целью направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по настоящему договору. Однако в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком Потёмкиной М.В. возвращены не были, просрочка исполнения обязательств на момент подачи иска в суд составила более трёх месяцев.
 

    На момент заключения Договора целевого процентного займа № <номер> Потёмкина М.В. состояла в зарегистрированном браке с Черных И.В.. В связи с тем, что денежные средства Потёмкина М.В. брала на семейные нужды – строительство индивидуального жилого дома для совместного проживания в нём всех членов семьи, и задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, указанный долг в силу положений ст. 45 Семейного кодекса РФ является общим долгом супругов, которые должны нести солидарную ответственность.
 

    В судебном заседании представитель истца Смагина Ю.В. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить.
 

    Ответчики Потёмкина М.В., Черных И.В., надлежащим образом извещённые о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без их участия не обращались.
 

    Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» (Займодавец) и Потёмкиной М.В. (Заёмщик) заключён Договор целевого процентного займа № <номер> (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 361 000 рублей сроком на три месяца на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученного займа с начисленными на него процентами исходя из ставки в размере 4,428486 % в месяц.
 

    Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).
 

    По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Состоявшийся между сторонами Договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.
 

    Факт передачи Обществом с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» заёмных средств в сумме 361 000 рублей Потёмкиной М.В. подтверждён платёжным поручением № <номер> от 13.08.2013, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.
 

    По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
 

    Как отмечалось выше, ответчик Потёмкина М.В. по Договору займа взяла на себя обязательство осуществить возврат суммы предоставленного займа в срок до 13 ноября 2013 года и уплатить проценты за пользование им в размере 4,428486 % в месяц, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнила.
 

    Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на 13.11.2013 составила: основной долг – 361 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.08.2013 по 13.11.2013 – 47 960, 50 рубля. Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.
 

    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование займом, предусмотренных Договором, в истребуемом размере законными и обоснованными.
 

    Разрешая требование истца о возложении на ответчиков Потёмкину М.В. и Черных И.В. солидарной ответственности по исполнению обязательств, установленных Договором целевого процентного займа № <номер> от 13.08.2013, суд приходит к следующему.
 

    По смыслу пункта 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает в случае, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    Черных И.В. стороной обязательства по Договору займа от 13.08.2013 не является, каких-либо законных оснований для возложения на него обязанности по погашению предоставленного Потёмкиной М.В. займа суд также не усматривает. При этом следует отметить, что правила ст. 45 Семейного кодекса РФ в данном случае применены быть не могут, ссылка истца на указанную норму основана на неправильном толковании закона.
 

    В этой связи требования Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» к Черных И.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
 

    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.
 

    Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого дела, характер оказанной представителем истца юридической помощи, количество представленных им и исследованных в судебном заседании доказательств, длительность срока рассмотрения дела и, с учётом требований разумности, считает возможным взыскать с Потёмкиной М.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению в полном объёме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» к Потёмкиной М.В., Черных И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Потёмкиной М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» по Договору целевого процентного займа № <номер> от 13 августа 2013 года сумму основного долга в размере 361 000 (Триста шестьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом за период с 13.08.2013 по 13.11.2013 в размере 47 960 (Сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек и, начиная с 14.11.2013 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 4,428486 % в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 361 000 рублей.
 

    Взыскать с Потёмкиной М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 289 (Семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 61 копейка.
 

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НК-Финанс» к Черных И.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
 

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий судья Стяжкин М.С.