Дело № 5-2/2014 ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» июня 2014 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова В.Н., потерпевшей ФИО, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Власова В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, жителя ..., привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут на ... км а/д «...» водитель Власов В.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД по п.п.9.1, 10.1, допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, жительницу .... В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.
Определением вр.и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ № ФИО получила травму костей таза справа со смещением отломков, проходящий по заднему краю вертлужной впадины без смещения отломком, неполный перелом крестца справа (о чем свидетельствуют данные клинического осмотра, результаты рентгенологических методов исследования). Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло быть получено в результате воздействия тупого твердого предмете, в дорожно - транспортном происшествии в результате наезда на пешехода, в указанных в обстоятельстве дела событиях от ДД.ММ.ГГ года.
ДД.ММ.ГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» в отношении Власова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ дело об административном правонарушении передано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
В судебном заседании Власов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном; не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут на ... км а/д «...», управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, при выезде из колеи потерял управление автомобилем и допустил наезд на пешехода ФИО, двигавшуюся навстречу по левой стороне дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИОбыл причинен вред здоровью. После он принял меры по возмещению вреда здоровью, оказал материальную помощь.
Кроме признательных показаний Власова В.Н., его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая ФИО суду пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Водитель автомобиля Власов В.Н. совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила травму костей таза справа со смещением отломков, проходящий по заднему краю вертлужной впадины без смещения отломком, неполный перелом крестца справа. В счет возмещения материального вреда, компенсации морального вреда, ей выплачено Власовым В.Н. пять тысяч рублей, обеспечивал бензином на проезды.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Власов В.Н. ДД.ММ.ГГ около 11 часов, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД по п.п.9.1, 10.1, допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, жительницу ..., которая двигалась по левой обочине во встречном направлении движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Власовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1); сообщениями о происшествии по телефону, поступившими в ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут, в ... часов ... минут (л.д.2); объяснениями участников ДТП (/л.д.11,12); схемой происшествия (л.д.3);, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-10); заключением эксперта (л.д.25).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Власова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
При назначении административного наказания Власову В.Н. суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятые меры по возмещению вреда.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному им деянию отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд назначает Власову В.Н. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Власова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с 40101810900000010005, ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Филиппов
