Документ от 04 июня 2014

Дело № 1-47/1/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 4 июня 2014 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующий судья Терехов А.С.

секретарь судебного заседания Подина М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Прохоренко Ю.С.,

подсудимого Глебкина М.Н.,

защитника подсудимого адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии «Адвокатов Самаровых» № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении

Глебкина М.Н., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1. 03.07.2009 года Выгоничским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

2. 09.10.2009 года Бежицким районным судом города Брянска за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с частичным присоединением наказания по приговору от 03.07.2009 года и окончательно к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденного 03.11.2011 года по отбытию наказания,

3. 14.03.2012 года Выгоничским районным судом Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного условно досрочно 17.09.2013 года на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимому Глебкину М.Н. предъявлено обвинение в том, что он дважды 13 февраля 2014 года и 2 марта 2014 года тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2014 года, примерно в 23 часа, Глебкин М.Н., находясь на улице вблизи <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны стоящего рядом с ним Пожиленкова Н.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, увидел, как последний выронил из кармана свое портмоне и решил его похитить. Далее, реализовывая преступный умысел, Глебкин М.Н. поднял с земли и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющее и находящиеся в нем деньги в сумме 18 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Пожиленкову Н.Н. был причинен имущественный вред на общую сумму 18 000 рублей, который учитывая его материальное положение и уровень доходов, является для него значительным.

Вышеуказанные противоправные действия Глебкина М.Н. органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

2 марта 2014 года, примерно в 15 часов, Глебкин М.Н. находясь на площадке, прилегающей к магазину «Пересвет», расположенному в <адрес>, увидел в мусорной урне ранее утерянный Иваниным А.Н. мобильный телефон и решил его похитить. Далее, реализовывая преступный умысел, Глебкин М.Н. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и Иванина А.Н., достал из урны мобильный телефон, марки «НТС «Desire SV», стоимостью 12500 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил его. В результате кражи Иванину А.Н. был причинен имущественный вред на общую сумму 13 500 рублей, который учитывая его материальное положение и уровень доходов, является для него значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Глебкиным М.Н. в присутствии защитника Самарова В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глебкин М.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Потерпевшие Пожиленков Н.Н. и Иванин А.Н. в судебном заседании не присутствовали, однако от них поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В этих же заявлениях они также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, с учетом того, что Глебкин М.Н. обвиняется в совершении преступлений, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и, убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от потерпевших и государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Глебкина М.Н. правильно квалифицированы как преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он дважды тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому в совершении указанных преступлений и надлежит признать Глебкина М.Н. виновным.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Глебкин М.Н. в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, ранее судим, им совершены преступления, относящиеся к категории умышленных, средней тяжести, по месту жительства характеризуется в основном с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, новые преступления совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда после условно-досрочного освобождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Глебкину М.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Глебкину М.Н., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, о явной недостаточности ранее назначавшихся ему наказаний, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Глебкина М.Н. без изоляции от общества невозможно, а поэтому постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания.

По делу установлено, что преступления, относящиеся к категории умышленных, средней тяжести, подсудимым Глебкиным М.Н. совершены после условно-досрочного освобождения в период не отбытого им наказания по предыдущему приговору суда. В этом случае в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд учитывает, что совершенные Глебкиным М.Н. преступления, относятся к категории умышленных, средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, указанные преступления совершены подсудимым в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности Глебкина М.Н. к совершению преступлений, а так же то, что на путь исправления он не встал, в связи с чем приходит к выводу отменить условно-досрочное освобождение Глебкина М.Н. по постановлению суда от 06.09.2013 года, и на основании статьи 70 УК РФ окончательно определить ему наказание по совокупности приговоров.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает не назначать ему дополнительное наказание.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным пунктами 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого Глебкина М.Н. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глебкина М.Н.виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по похищению имущества гражданина Пожиленкова Н.Н. 13 февраля 2014 года;

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по похищению имущества гражданина Иванина А.Н. 2 марта 2014 года,

за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за похищение имущества гражданина Пожиленкова Н.Н. 13 февраля 2014 года на срок два года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за похищение имущества гражданина Иванина А.Н. 2 марта 2014 года на срок два года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Глебкину М.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение Глебкина М.Н. по постановлению суда от 06.09.2013 года

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 14 марта 2012 года назначить Глебкину М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Глебкину М.Н. исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения Глебкину М.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя и гарантийный талон на мобильный телефон марки «НТС «Desire SV», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного Глебкина М.Н. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: А.С.Терехов