п. Выгоничи 4 июня 2014 года.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующий судья Терехов А.С.,
секретарь судебного заседания Подина М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Авдеева Е.О.,
подсудимого Хорохонова А.П.,
защитника подсудимого адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии «Адвокатов Самаровых» № от <дата>,
а также потерпевшего Астахова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении
Хорохонова А.П., родившегося <дата> в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимому Хорохонову А.П. предъявлено обвинение в том, что он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В один из дней второй декады января 2014 года примерно в 21 час 00 минут Хорохонов А.П. с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два колеса в сборе марки WESTLAIK 385х65х22.5, общей стоимостью 25.000 рублей, принадлежащие гражданину Астахову В.Н., которыми затем распорядился по своему усмотрению. В результате его противоправных действий владельцу имущества Астахову В.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 25.000 рублей, который с учетом его материального положения и уровня доходов является для него значительным.
Вышеуказанные противоправные действия Хорохонова А.П. органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Хорохоновым А.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хорохонов А.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.
Потерпевший Астахов В.Н. и представитель государственного обвинения согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, с учетом того, что Хорохонов А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от потерпевшего и государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Хорохонова А.П. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
В совершении указанного преступления и надлежит признать Хорохонова А.П. виновным.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Хорохонов А.П. в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, в настоящее время работает у частного лица, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хорохонову А.П., является его активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хорохонову А.П., не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, степени тяжести совершенного преступления, и данных о личности подсудимого суд, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, полагает возможным назначить Хорохонову А.П. наказание в виде обязательных работ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого Хорохонова А.П. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хорохонова А.П.виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 части 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Хорохонову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного Хорохонова А.П. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий: А.С.Терехов
