п. Выгоничи 6 июня 2014 года.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующий судья Терехов А.С.,
секретарь судебного заседания Подина М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Авдеева Е.О.,
подсудимого Бровкина С.Г.,
защитника подсудимого адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии «Адвокатов Самаровых» № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении
Бровкина С.Г., родившегося <дата> в <адрес>, <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимому Бровкину С.Г. предъявлено обвинение в том, что он покушался на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:
11 апреля 2014 года примерно в 21 час 30 минут Бровкин С.Г. с целью похищения чужого имущества путем отжима входной двери незаконно проник в складское помещение ООО «Брянский Бекон», расположенное по адресу: <адрес>, откуда, умышленно, тайно из корыстных побуждений пытался похитить асинхронный электродвигатель мощностью 160 кВт, стоимостью 12.700 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, так как был застигнут сторожем. В результате его преступных действий ООО «Русский Бекон» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 12.700 рублей.
Вышеуказанные противоправные действия Бровкина С.Г. органами предварительного расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Бровкиным С.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бровкин С.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.
Потерпевший ООО «Брянский Бекон» в лице представителя Кравченко С.З. в судебном заседании не присутствовал, однако от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявлении он также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, с учетом того, что Бровкин С.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от потерпевшего и государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Бровкина С.Г. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он покушался на тайное похищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести противоправные действия до конца.
В совершении указанного преступления и надлежит признать Бровкина С.Г. виновным.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Бровкин С.Г. в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, им совершено не оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бровкину С.Г., является его активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бровкину С.Г., не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, степени тяжести совершенного преступления, и данных о личности подсудимого суд, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, полагает возможным назначить Бровкину С.Г. наказание в виде обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным пунктами 3-6 части 3 статьи 81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого Бровкина С.Г. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бровкина С.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 части 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Бровкину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: асинхронный двигатель мощностью 160 кВт и металлический стержень, хранящиеся у потерпевшего ООО «Брянский Бекон», - оставить в пользовании вышеуказанного общества.
На основании пункта 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного Бровкина С.Г. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий: А.С.Терехов
