П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Образцова Д.В.
при секретаре Акуловой Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Брянской области – Авдеева Е.О.,
подсудимого – Выросток Алексея Владимировича
защитника - адвоката Самарова В.В., представившего удостоверение № и ордер № выданный коллегией адвокатов «Самаровых»
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении:
Выросток А.В. родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Выросток А.В. умышлено незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Выросток А.В., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий, при этом имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства каннабис (марихуана), 5 января 2014 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в <адрес> <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 111,3 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.
Данное наркотическое средство Выросток А.В. поместил в автомобиль марки «Рено - Логан» с государственным регистрационным знаком №, где незаконно хранил без цели сбыта и в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 05 января 2014 года незаконно перевозил без цели сбыта из села <адрес> к месту своего жительства по адресу: <адрес>.
05 января 2014 года, примерно в 14 часов 10 минут, в 50 метрах от <адрес> <адрес> указанный автомобиль под управлением Выросток А.В. был остановлен сотрудниками УФСКН РФ по Брянской области, которые при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном автомобиле у Выросток А.В. изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 111,3 грамма.
Вышеуказанные действия подсудимого Выросток А.В., органами предварительного следствия квалифицировались как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Выросток А.В. в присутствии защитника – адвоката Лупик А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Выросток А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника – адвоката Самарова В.В. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Самаров В.В. подтвердил, что он подсудимому надлежащим образом разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, и считал возможным рассмотреть дело в таком порядке.
Представитель государственного обвинения Авдеев Е.О. согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, с учетом того, что Выросток А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и, убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, возражений от государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия подсудимого Выросток А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства дают суду основания считать квалификацию действий подсудимого по данной статье обвинения правильной, так как данное обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку Выросток А.В. действительно незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
А поэтому в совершении указанного преступления и надлежит признать Выросток А.В. виновным.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Изучением личности подсудимого Выросток А.В., установлено следующее: он является не судимым (Том-2, л.д. 87-88); на учете у врача нарколога не состоит (том-2, л.д. 90); <данные изъяты> (том-2, л.д. -91); по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (Том-2, л.д. 9495); <данные изъяты> (том-2, л.д. 97-98), <данные изъяты>.
Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> года, у Выросток А.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>, однако на момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Выросток А.В. не нуждается (Том – 2, л.д. – 7-8).
Таким образом, основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Выросток А.В. как на момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.
Хотя подсудимым Выросток А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд наряду с этим учитывает, что он является не судимым, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, в содеянном глубоко раскаялся, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.
При обсуждении вопроса о размере наказания, суд так же учитывает ряд обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, подсудимый приобрел и хранил наркотические средства из дикорастущих растений, а не изготавливал их самостоятельно. А поэтому, суд считает, что подсудимому, возможно назначить наказание приближенное к минимальному предусмотренное санкцией статьи.
Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в соответствие с санкцией статьи, суд с учетом его того, что подсудимый имеет постоянный доход, от основного места работы, считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, а от дополнительного наказания в виде ограничения свободы считает возможным освободить.
Поскольку согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от <дата> подсудимый Выросток А.В. признан <данные изъяты>, противопоказаний к лечению суд не находит, и по окончании лечения ему показано прохождение медико-социальной реабилитации, суд с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на условно осужденного Выросток А.В. исполнение обязанности в виде пройти добровольное амбулаторное лечение от наркомании и по окончании лечения добровольно пройти медико-социальную реабилитацию.
При этом суд учитывает, что назначаемое подсудимому наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п.п. 3 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает необходимым освободить Выросток А.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Выросток А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года со штрафом в размере 30.000 рублей и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Выросток А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на Выросток А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказаний; дважды в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные этими органами, кроме дней нахождения осужденного на лечении; в течении трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти в специализированном медицинском учреждении добровольный амбулаторный курс лечения от наркомании и по окончании лечения добровольно пройти медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Выросток А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана общей массой 110,5 грамма, три полимерных пакета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области – уничтожить; мобильный телефон и сим-карта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Брянской области – вернуть Выросток А.В.; автомобиль марки «Рено - Логан» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся под сохранной распиской у Нешитой С.А. – оставить у последней; аудиозаписи на двух компакт-дисках хранить при уголовном деле.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Выросток А.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению следователя, отнеся возмещение данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: Д.В. Образцов
