П Р И Г О В О Р
 

именем Российской Федерации
 

С.Верхневилюйск. 11 июля 2014 года.
 

    Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи единолично Лазарева П.В., секретаря судебного заседания Тумусова А.С., при участии государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Афанасьева С.И., подсудимого Старостина М.А., адвоката Борисовой А.Е., имеющей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., переводчика Васильевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению
 

    подсудимого Старостина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>, гражданина РФ., имеющего общее среднее ипрофессиональное образование, состоящего в гражданском браке и имеющего 2 детей, работающего водителем в Верхневилюйской РЭС, невоеннообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде обязательства,
 

    по ч.1 ст.222 УК РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Подсудимый Старостин М. А. в отрезок времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил патроны в количестве 21 штук калибра 7,62 мм х 39 мм. нарезного ружья, и 4 штуки патрона калибра 5,6 мм вместе с патронтажем, которые его родственник А положил в его рюкзак, нарушив предусмотренные статьями 9 и 22 ФЗ № от 13.012.1996 года «Об оружии» правила приобретения и хранения нарезного ружья, кроме этого, требования, предусмотренные главами 6 и 11 указа Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах при обороте ружья и боеприпасов, применяемых в гражданских и служебных организациях»: а именно, правила приобретения и хранения патронов по разрешению, их хранению после регистрации в разрешительном органе, грубо нарушив закон, по адресу <адрес>, где он проживает со своей семьей, в сейфе дома незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы, которые ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 мин. были изъяты сотрудниками полиции при проверке.
 

    Согласно заключению № Б от ДД.ММ.ГГГГ судебно-баллистической экспертизы изъятые патроны калибра 7,62 мм*39 мм 21 шт. и 3 патрона калибра 5,6 мм, кроме одного патрона 5,6 калибра, были признаны целыми и пригодными для стрельбы.
 

    Подсудимый Старостин М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, в связи с признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, пользуясь своим правом, предусмотренным пунктом 2 частью 5 статьи 217 УПК РФ, добровольно заявил о желании применения особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора без проведения судебного следствия, при этом в судебном заседании он пояснил, что он полностью понимает суть и последствия после приговора, принятого в результате особого порядка.
 

    Сторона защиты Борисова А.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного Старостина М.А. об особом порядке рассмотрения дела.
 

    Государственный обвинитель заключил, что действия Старостина М.А. квалифицированы правильно по части 1 статьи 222 УК РФ, вину признал полностью, мера наказания за данное преступление подпадает под рассмотрение дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый внес в присутствии адвоката, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, в связи с соблюдением требований закона выразил согласие с данным ходатайством.
 

    Суд, руководствуясь ч.1 и2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, не нашел нарушений требований закона, так, подсудимый. полностью признался в совершении преступления средней тяжести, мера наказания за совершенное преступление подпадает под рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый внес ходатайство по своей воле, посоветовавшись со своим адвокатом, в судебном заседании он подтвердил свое заявление о полном понимании последствия вынесения приговора после особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, потому суд решил рассмотреть данное дело в особом порядке.
 

    Суд, считает обоснованным согласие подсудимого Старостина М.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, согласен с заключением государственного обвинителя о правильной квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого.
 

    Таким образом подсудимый Старостин М.А. незаконно храня боеприпасы совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
 

    Суд по ст.61 УК РФ к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины подсудимым, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении 2 детей, положительную характеристику с места работы и жительства, и принимает во внимание их при назначении наказания.
 

    Суд отягчающих вину подсудимого Старостина М.А. обстоятельств не находит.
 

    Суд при назначении меры наказания, приняв во внимание смягчающие обстоятельства положительную характеристику, данную сотрудниками полиции, наличие на иждивении 2 детей, отсутствие судимости, наличие 2 административных правонарушений со стороны подсудимого, находит правильным назначение ему условной меры наказания, без отрыва от семьи. Суд назначает условную меру наказания, приняв во внимание то, что подсудимый внес ходатайство об особом порядке рассмотрения дела по части 7 статьи 316 УПК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оказание помощи следствии. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает целесообразным назначение условной меры наказания без применения штрафа.
 

    Вещественные доказательства: 5 штук патронов от нарезного ружья- 7,62 мм х 39 мм., 16 штук гильз патрона 7,62 мм х 39 мм., 4 гильз патронов калибра – 5,6 мм, 2 обойм СКС, патронтаж коричневого цвета, хранящиеся в ОВД Верхневилюйского района, подлежат уничтожению по акту органами разрешительной системы.
 

    Гражданский иск не заявлен.
 

    Услуги адвоката и переводчика отнести к судебным издержкам.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ,
 

    П Р И Г О В О Р И Л :    
 

    Старостина М. А. признать виновным по части 1 статьи 222 УК РФ, назначить меру наказания 2 года лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, наказание назначить условно на 6 месяцев испытательного срока без применения штрафа, с возложением обязанностей после вступления приговора в законную силу встать на учет в инспекцию, проходить регистрацию в назначенное инспекцией время, не нарушать общественный порядок.
 

    Меру пресечения осужденного – обязательство являться по вызову, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 

    Вещественные доказательства: 5 штук патронов от нарезного ружья- 7,62 мм х 39 мм., 16 штук гильз патрона 7,62 мм х 39 мм., 4 гильз патронов калибра – 5,6 мм, 2 обойм СКС, патронтаж коричневого цвета, хранящиеся в ОВД Верхневилюйского района, уничтожить по акту органами внутренних дел МВД РС(Я).
 

    Услуги, назначенные судом адвоката Борисовой А.Е. и переводчика Васильевой Т.П., отнести к судебным издержкам.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС(Я), осужденный может внести ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в коллегии, пользоваться услугами адвоката по соглашению или по назначении суда.
 

Судья: Лазарев П.В.