Дело 1-24/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ветровой Ю.В.,
подсудимого Алексеев Ю.В., защитника адвоката Заитова Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших О.О.О., И.И.И.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеев Ю.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное следствием время в ДД.ММ.ГГГГ года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у Алексеев Ю.В. и первого участника с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел на вымогательство и хищение имущества у ранее незнакомой им О.О.О., о чем соучастники в указанный период времени вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление своего совместного преступного умысла Алексеев Ю.В. и первый участник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключающихся в стремлении изъять и обратить принадлежащие О.О.О. денежные средства или иное имущество в свою пользу, осознавая, что их действия носят незаконный характер, решили использовать в обоснование их заведомо незаконных требований надуманное основание о наличии перед третьими лицами задолженности, якобы имеющейся у самой О.О.О., ее сожителя И.И.И. и работающего у И.И.И. без оформления трудового договора Ю.Ю.Ю..
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство и хищение имущества О.О.О., Алексеев Ю.В. и первый участник, в неустановленное следствием время, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на двух неустановленных следствием автомобилях прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где находился И.И.И..
Находясь в указанном месте, Алексеев Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с первым участником, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о распределении ролей между соучастниками, умышленно, из корыстных побуждений, высказал И.И.И. незаконное требование о передаче им – Алексеев Ю.В. и первому участнику денежных средств, не конкретизируя сумму, место и время передачи денег, используя в обоснование заведомо незаконных требований надуманный повод о наличии задолженности, якобы имеющейся у потерпевших перед третьим лицом. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Алексеев Ю.В. и первый участник потребовали от И.И.И. проследовать на автомобиле соучастников вместе с последними в <адрес>. И.И.И., реально опасаясь применения к нему физической силы, подчинился требованиям Алексеев Ю.В. и первого участника, и вместе с соучастниками проследовал в <адрес>. При этом по пути следования автомобиля по автодороге <адрес> первый участник, продолжая выполнять отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь высказал И.И.И. незаконное требование о передаче соучастникам денежных средств, не конкретизируя сумму, место и время передачи денег, под надуманным предлогом возмещения ущерба, якобы причиненного потерпевшим А.А.А..
Прибыв к дому <адрес>, Алексеев Ю.В., первый участник и И.И.И. зашли во двор указанного дома, где находился Ю.Ю.Ю., работавший у потерпевшего без оформления трудового договора. Находясь в указанном месте, Алексеев Ю.В. и первый участник, продолжая реализацию совместного преступного плана соучастников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя надуманный предлог, потребовали от И.И.И. и Ю.Ю.Ю. передачи им денежных средств, угрожая в случае отказа применением к потерпевшим физического насилия, а также повреждением либо уничтожением принадлежащего им имущества. При этом с целью демонстрации серьезности своих намерений, желая сломить волю И.И.И. и Ю.Ю.Ю. к сопротивлению и согласиться с их требованиями, первый участник умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Ю.Ю.Ю. не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. Алексеев Ю.В., в свою очередь, вновь высказал И.И.И. и Ю.Ю.Ю. незаконные требования соучастников о передаче им денежных средств либо имущества, угрожая применением физического насилия в случае отказа, после чего, также желая продемонстрировать серьезность своих намерений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Ю.Ю.Ю. не менее трех ударов кулаком по голове и один удар ногой по телу, причинив последнему физическую боль.
После этого, с целью доведения совместного преступного умысла соучастников до конца, первый участник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Алексеев Ю.В., вновь незаконно потребовал от И.И.И. и Ю.Ю.Ю. передачи им денежных средств, не оговаривая при этом конкретной суммы, при этом высказал в адрес потерпевших в случае неисполнения их требований угрозы применения к ним физического насилия, уничтожения либо повреждения их имущества и имущества О.О.О.. В это же время Алексеев Ю.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь рядом с первым участником, держа в руке магазин от неустановленного следствием оружия, снаряженный боеприпасами, также высказал И.И.И. незаконные требования соучастников, угрожая в случае их невыполнения применением к последнему физического насилия, уничтожения либо повреждения его имущества и имущества О.О.О..
И.И.И., реально опасаясь применения к нему физической силы, а также реализации высказанных угроз повреждения либо уничтожения его имущества и имущества О.О.О., жизнь, здоровье и благополучие которой в силу сложившихся личных отношений были ему дороги, согласился с требованиями соучастников.
Узнав от потерпевшего И.И.И., что припаркованный за оградой дома автомобиль «Вольво 850» (идентификационный номер (№) стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежит О.О.О., а также о том, что в <адрес> находится принадлежащий И.И.И. автомобиль «Джип-Чероки» (идентификационный номер №) стоимостью <данные изъяты> рублей, первый участник, находясь во дворе указанного дома, продолжая реализовывать преступный умысел соучастников, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Алексеев Ю.В., осознавая, что их действия носят незаконный характер, пользуясь тем, что воля потерпевшего И.И.И. к сопротивлению сломлена в результате примененного к Ю.Ю.Ю. насилия, а также в результате высказанных в адрес И.И.И. угроз применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества последнего и О.О.О., потребовал от И.И.И. передать им указанные транспортные средства. Алексеев Ю.В. незаконное требование первого участника поддержал, при этом высказал в адрес И.И.И. в случае неисполнения требований соучастников угрозы применения к последнему физического насилия, уничтожения и повреждения его имущества и имущества О.О.О.. И.И.И., находясь под воздействием высказанных в его адрес угроз и примененным в отношении Ю.Ю.Ю. физическим насилием, согласился выполнить требования соучастников.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Алексеев Ю.В. и первый участник совместно с И.И.И. прибыли по месту нахождения принадлежащего потерпевшему автомобиля «Джип-Чероки» (идентификационный номер №), стоящему у <адрес>. Осмотрев указанный автомобиль, Алексеев Ю.В. и первый участник, действуя из корыстных побуждений, умышленно потребовали от И.И.И. передать им через два дня указанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей. В виду того, что воля И.И.И. к сопротивлению была сломлена в результате ранее примененного соучастниками насилия в отношении Ю.Ю.Ю., а также в результате высказанных в адрес И.И.И. угроз применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества последнего и О.О.О., И.И.И. согласился передать принадлежащий ему автомобиль в сроки, обозначенные соучастниками.
Вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дому № по <адрес>, Алексеев Ю.В. и первый участник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, открыто, в присутствии третьих лиц похитили принадлежащий потерпевшей О.О.О. автомобиль «Вольво 850» (идентификационный номер №) стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на вышеуказанную сумму. При этом И.И.И., воля которого к сопротивлению была подавлена в результате ранее примененного насилия и угроз применения насилия, выполняя указание Алексеев Ю.В. и первого участника, в этот же день в дневное время осуществил буксировку похищенного автомобиля от места хищения до <адрес>, где передал автомобиль следовавшим за ним соучастникам. Алексеев Ю.В. и первый участник незаконно обратили автомобиль «Вольво 850» (идентификационный номер №), принадлежащий О.О.О., в свою пользу, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов Алексеев Ю.В., второй, третий и четвертый участники, находясь на территории <адрес>, без достаточных к тому оснований полагая, что у ранее им знакомого Л.Л.Л. имеются наркотические средства, вступили в предварительный сговор на похищение последнего с целью получения от потерпевшего указанных наркотических средств, то есть действовали из корыстных побуждений.
Для реализации задуманного Алексеев Ю.В., второй, третий и четвертый участники разработали план совершения преступления, в соответствии с которым необходимо было под надуманным предлогом убедить Л.Л.Л. сесть в используемый ими автомобиль, удерживая в котором, похитить, то есть переместить потерпевшего помимо его воли в заранее подобранное соучастниками безлюдное место, где с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, получить информацию о местонахождении, якобы принадлежащих Л.Л.Л. наркотических средств, и завладеть ими.
Приступив к реализации преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у <адрес>, третий и четвертый участники, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно с Алексеев Ю.В. и вторым участником, под надуманным предлогом предложили Л.Л.Л. сесть в автомобиль «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №, под управлением третьего участника. После того, как Л.Л.Л., не подозревающий о преступных намерениях соучастников, и четвертый участник сели в салон автомобиля, третий участник, реализуя умысел на похищение Л.Л.Л., привел автомобиль в движение, осуществив тем самым насильственный захват и незаконное удержание Л.Л.Л.. Действуя согласно предварительной договоренности, третий и четвертый участники доставили Л.Л.Л. в хозяйственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где их уже ожидали Алексеев Ю.В. и второй участник. Когда Л.Л.Л. по указанию третьего и четвертого участников зашел внутрь помещения, Алексеев Ю.В., с целью подавить волю Л.Л.Л. к возможному сопротивлению, а также с целью получения информации о месте нахождения предполагаемого наркотического средства, умышленно, нанес Л.Л.Л. используемым в качестве оружия неустановленным следствием металлическим предметом не менее 8 ударов в область рук. При этом четвертый участник высказал в адрес Л.Л.Л. требование о передаче, якобы, имевшегося у потерпевшего наркотического средства. На отказ потерпевшего передать наркотические средства в связи с их отсутствием, третий участник, взяв на месте происшествия неустановленный следствием металлический предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой ноги Л.Л.Л., а Алексеев Ю.В. умышленно нанес один удар ногой в область лица потерпевшего. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая прекратить избиение, а также, надеясь совершить побег, Л.Л.Л. сообщил соучастникам не соответствующую действительности информацию о том, что он хранит наркотические средства в <адрес> у своей бывшей жены. Имея умысел на получение наркотических средств, то есть, действуя из корыстных побуждений, четвертый участник потребовал от Л.Л.Л. проследовать к месту хранения наркотических средств с целью их дальнейшей передачи соучастникам похищения. С целью подавить волю Л.Л.Л. к возможному сопротивлению, а также к побегу, третий участник продемонстрировал потерпевшему имевшийся у него травматический пистолет. Демонстрацию оружия Л.Л.Л. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. В связи с тем, что воля Л.Л.Л. к сопротивлению была подавлена в результате примененного ранее насилия, по требованию четвертого участника он сел в автомобиль «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № под управлением третьего участника. Для осуществления контроля за действиями потерпевшего с целью предупреждения возможного побега, четвертый участник сел на переднее пассажирское сиденье. После этого, насильственно удерживаемый Л.Л.Л. помимо его воли и желания в соответствии с преступным планом соучастников был незаконно перемещен на автомобиле «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № под управлением третьего участника, из р.<адрес> в <адрес>, то есть на расстояние не менее 150 километров. При этом с целью пресечения побега Л.Л.Л. за указанным автомобилем следовали на автомобиле «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № Алексеев Ю.В., который управлял данным автомобилем и второй участник.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 23 часов по ходу движения автомобилей по федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> в местах вынужденных остановок – в районе <адрес>, второй и третий участники с целью пресечения побега Л.Л.Л., то есть в целях насильственного удержания потерпевшего, повсюду его сопровождали. При этом второй и третий участники демонстрировали Л.Л.Л. имевшиеся у них травматические пистолеты, являющиеся огнестрельным оружием ограниченного поражения, угрожая в случае осуществления побега применить оружие в отношении потерпевшего. Демонстрацию оружия и угрозы второго и третьего участников о его применении, Л.Л.Л. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. В связи с примененным к нему насилием Л.Л.Л. мер к побегу либо оказанию сопротивления не предпринимал.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов Алексеев Ю.В., второй, третий и четвертый участники и насильственно удерживаемый ими Л.Л.Л., по указанию последнего подъехали к жилому дому <адрес>, где со слов потерпевшего проживала его бывшая жена, и хранились наркотические средства. По указанию Алексеев Ю.В. потерпевшего Л.Л.Л. с целью пресечения побега, а также с целью получения наркотических средств, до места хранения последних, сопровождали второй и третий участники. Находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Л.Л.Л. предпринял попытку сообщить посторонним гражданам о совершении в отношении него преступления, а также необходимости сообщить о данном факте в правоохранительные органы. Однако второй и третий участники, действуя совместно и согласованно, пресекая действия Л.Л.Л., с целью дальнейшего незаконного удержания, насильно переместили потерпевшего к находившимся рядом с домом автомобилям, на которых они прибыли в <адрес>, и, применяя физическую силу, усадили Л.Л.Л. в салон автомобиля «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №. После этого автомобили «Nissan Almera» государственный регистрационный знак № и «Kia Sportage» государственный регистрационный знак № под управлением третьего участника и Алексеев Ю.В. соответственно, а также находившиеся в них четвертый, второй участники и незаконно удерживаемый соучастниками похищения Л.Л.Л., стали осуществлять движение по территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 до 24 часов Л.Л.Л., находясь у жилого дома <адрес>, воспринимая реально высказанные в его адрес вторым и третьим участниками угрозы убийством в связи с оказанным сопротивлением, и опасаясь их осуществления, воспользовавшись тем, что внимание соучастников отвлечено, совершил побег из автомобиля. Третий участник, желая пресечь побег Л.Л.Л. с целью его дальнейшего незаконного удержания и перемещения, попытался задержать потерпевшего, побежав за последним, а также умышленно произвел в сторону Л.Л.Л. не менее двух прицельных выстрелов из имевшегося у него травматического пистолета. Однако Л.Л.Л., несмотря на предпринятые меры по его задержанию, удалось скрыться и сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении.
В результате совместных преступных действий Алексеев Ю.В., второго, третьего и четвертого участников потерпевшему Л.Л.Л. причинены телесные повреждения в виде: перелома нижней трети левой малоберцовой кости, который влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); кровоподтека верхней губы слева, кровоподтека и ссадины нижней трети левого плеча наружной поверхности, кровоподтека и ссадины нижней трети правого плеча, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Алексеев Ю.В., второй, третий и четвертый участники лишили потерпевшего Л.Л.Л. гарантированных ему Конституцией Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность, а также права на свободу передвижения.
Прокурором внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с заключением с подсудимым Алексеев Ю.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимый Алексеев Ю.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил добровольность заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнения им взятым на себя по нему обязательствам, а также ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник Заитов Е.Р. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Ветрова Ю.В., поддержав представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие О.О.О., И.И.И. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Л.Л.Л. и представителя потерпевшего З.З.З. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Судом установлено, что подсудимый добровольно и при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, взятые обязательства по которому выполнил, государственным обвинителем подтверждены характер и пределы содействия Алексеев Ю.В., а также значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, уголовного преследования соучастников, представлены сведения о других преступлениях и уголовных делах, обнаруженных и возбужденных в результате этого сотрудничества.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Алексеев Ю.В. также заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора без исследования доказательств.
На учете у психиатра и нарколога Алексеев Ю.В. не состоит (том 13 л.д.222), само по себе поведение подсудимого в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, соглашаясь с прокурором, считает, что орган предварительного расследования, в части открытого хищения имущества, дал не вполне верную правовую оценку его действиям.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях Главы 21. Преступления против собственности, признается стоимость имущества, ПРЕВЫШАЮЩАЯ двести пятьдесят тысяч рублей.
Учитывая, что Алексеев Ю.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил автомобиль «Вольво 850» (идентификационный номер №), стоимостью <данные изъяты> рублей, предложенная органом расследования квалификация действий подсудимого по грабежу, как совершенному в крупном размере, является излишней.
Для переквалификации действий подсудимого по указанным основаниям не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства остаются прежними.
Суд квалифицирует действия Алексеев Ю.В., направленные на открытое хищение автомобиля О.О.О. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Действия Алексеев Ю.В., связанные с требованием передачи денежных средств и имущества у И.И.И., О.О.О. и Ю.Ю.Ю., по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожением чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Действия Алексеев Ю.В., направленные на похищение Л.Л.Л., по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимому наличие у него малолетнего ребенка (том 13 л.д.215) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников.
Учитывая смягчающие обстоятельства, активное содействие Алексеев Ю.В. раскрытию группового преступления, связанного с похищением человека, суд находит их исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность данного совершенного преступления, что дает достаточные основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ, в тоже время оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Судом учтено, что подсудимый характеризуется удовлетворительно (том 13 л.д. 219, 221).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, а также степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Алексеев Ю.В. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.64 УК РФ.
Поскольку по данному уголовному делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, Алексеев Ю.В. не назначать.
При назначении наказания Алексеев Ю.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Так как преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких и особо тяжких, окончательно наказание Алексеев Ю.В. надлежит назначить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Алексеев Ю.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд не изменяет и не отменяет меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
В связи с расследованием уголовного дела по открытому хищению имущества О.О.О., вымогательству имущества у О.О.О., И.И.И., Ю.Ю.Ю. и похищению Л.Л.Л. в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах не следует разрешать.
В судебном заседании потерпевшая О.О.О. заявила гражданский иск в сумме <данные изъяты> руб. в части возмещения материального ущерба и <данные изъяты> руб. в части возмещения морального вреда. Поскольку заявленные требования о возмещении материального вреда документально ничем не подтверждены, выяснение их потребует отложения судебного заседания, что напрямую не связано с целями уголовного судопроизводства, а в части возмещения морального вреда разрешение вопроса увязывается с ролью соучастника, окончательное решение в отношении которого еще не принято, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в сумме <данные изъяты> руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеев Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, с учетом положений ст.64 УК РФ, и с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
- по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;
- по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, с учетом положений ст.64 УК РФ, на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексеев Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Алексеев Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания его в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и времени его непрерывного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ, ст.91,92,108,109 УПК РФ.
Меру пресечения Алексеев Ю.В. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В связи с расследованием уголовного дела по открытому хищению имущества О.О.О., вымогательству имущества у О.О.О., И.И.И., Салтыкова и похищению Л.Л.Л. в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах не разрешать.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Заитова Е.Р., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).
Гражданского иск потерпевшей О.О.О. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья: С.И. Васильев
