Дело № 1-34/14
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробкина В.И.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Григорьевой И.А.,
 

    обвиняемого Артемьев С.А.,
 

    защитника адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    при секретаре Асадбековой М.А.,
 

    а также потерпевшего Х,Х,Х,,
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    Артемьев С.А., <данные изъяты>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут Артемьев С.А., находясь в салоне автомобиля ВАЗ№ принадлежащего Х,Х,Х,, на обочине проезжей части дороги, напротив жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой возникший умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, с целью его временной эксплуатации, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно завладел указанным автомобилем, запустив двигатель и проследовал по <адрес>, а затем по автодороге «Иртыш» в сторону <адрес>, где и был остановлен на 298 км. Сотрудниками полиции.
 

    Обвиняемый Артемьев С.А. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью.
 

    Суд считает, что обвинение Артемьев С.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия обвиняемого Артемьев С.А. суд квалифицируетпо ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 

    В судебном заседании потерпевший Х,Х,Х, заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении Артемьев С.А. уголовное дело, поскольку он примирился с последним, и обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред.
 

    В ходе судебного заседания обвиняемый Артемьев С.А. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поддержанное защитником Пахаруковым И.Ю., пояснив, что с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред.
 

    Государственный обвинитель Григорьева И.А. ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела не поддержала, пояснив, что таким образом не будут устранена общественная опасность содеянного.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    По месту жительства Артемьев С.А. характеризуется с удовлетворительной стороны как не имеющий постоянного источника дохода, злоупотребляющий спиртными напитками. (л.д.43).
 

    Поскольку обвиняемый Артемьев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, акже доход не превышающий <данные изъяты> рублей в месяц.суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.
 

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-№, принадлежащий Х,Х,Х,, считать возвращенным законному владельцу.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., принимавшего участие в деле по назначению суда, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета), в связи с имущественной несостоятельностью Артемьев С.А., не имеющего постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    1. Прекратить уголовное дело в отношении Артемьев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    2. Меру пресечения Артемьев С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 

    3. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., принять на счет государства (федерального бюджета).
 

    4. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-№, принадлежащий Х,Х,Х,, считать возвращенным законному владельцу.
 

    5. Копию настоящего постановления направить Артемьев С.А., потерпевшему Х,Х,Х,, прокурору <адрес>.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья В.И. Коробкин