ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Вад Нижегородской области 04 июня 2014г.
Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Липатова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Липатова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты>, доход *** рублей в месяц, холостого, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2014г. в Вадский районный суд из ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад) поступил административный материал в отношении Липатова Д. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Липатов Д.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в <адрес> возле магазина «***», безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оказав при этом неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Липатов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян, обстоятельства происшедшего помнит плохо. Помнит, что не мог устоять на ногах, падал, из-за чего, видимо, ругался нецензурной бранью. Не помнит, чтобы неповиновался сотрудникам полиции, хотя таковые на месте правонарушения присутствовали, предполагает, что они не могли удержать его из-за его сильного опьянения с потерей координации движения. Происходило это всё в общественном месте, на улице, в дневное время, в присутствии граждан.
Свидетель Т.А.Б. в судебном заседании показал, что, являясь сотрудником полиции, утром ДД.ММ.ГГГГ пытался препроводить находившегося на <адрес> Липатова Д.А. в автомашину для доставления в отдел полиции, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом Липатов стал выражаться грубой нецензурной бранью, вырывался от сотрудников полиции, но из-за сильного опьянения, сделав пару шагов, падал.
Факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, рапортами сотрудников полиции Т.С.В. и Т.А.Б.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Судья квалифицирует действия Липатова Д.А. по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Суд находит вину Липатова Д.А. в содеянном доказанной, а самого Липатова Д.А. подлежащим наказанию.
Липатов Д.А., признавая вину в содеянном, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, не применяя административного ареста.
Судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт:
Учитывая изложенное, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку ранее налагаемые за совершение аналогичных правонарушений административные штрафы должного превентивного воздействия на Липатова Д.А. не оказали.
К лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, Липатов Д.А. не относится.
За совершение данного административного правонарушения Липатов Д.А. административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Липатова Д. А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 16 часов 00 минут 04 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.
