Дело №2 - 312/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    23 июня 2014 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
 

    при секретаре А.М. Фазлиахметовой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Валиуллину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») обратилось с иском к Валиуллину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что между ООО «Сетелем Банк» и Р.Г. Валиуллиным 11 июля 2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Р.Г. Валиуллину кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, на оплату страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев, страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 348313,89 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил 11 июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету №.
 

    В обеспечение указанного кредитного договора 11 июля 2013 года заключен договор залога №, согласно которому Р.Г. Валиуллин предоставил в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.
 

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора Р.Г. Валиуллин свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.
 

    Р.Г. Валиуллиным допущены просрочки по графику погашения кредита от 11 июля 2013 года, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, разъясняющее возможные негативные последствия в случае отказа от исполнения своих обязательств. Однако ответ на него не поступил. Денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Задолженность по кредитному договору составляет 340274,41 рублей, в том числе: сумма основного долга - 326787,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12830,55 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 656,02 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Р.Г. Валиуллина указанную сумму задолженности, в возврат уплаченной государственной пошлины 6602,74 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №.
 

    Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - С.С. Гуридов (доверенность на л.д. 10 - 11) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).
 

    Ответчик Р.Г. Валиуллин в судебном заседании исковые требования признал.
 

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Валиуллиным Р. Г. 11 июля 2013 года был заключён договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 348313,89 рублей под 18% годовых со сроком погашения 60 месяцев (л.д. 16 - 21). Согласно пункту 1.1.1 договора из указанной суммы кредита 276450 рублей предоставлено на приобретение автотранспортного средства, 20363,78 рублей - на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, 48560,11 рублей - на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ООО «Сетелем Банк», 2940 рублей - на оплату стоимости услуги «СМС-информатор».
 

    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчиком получены денежные средства в размере 348313,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13).
 

    Согласно пункту 1.1.2 вышеупомянутого кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере 18%, в сроки и порядке, установленном данным договором, неустойку в размере 50 рублей, если сумму просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей - за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки; если сумму просрочки платежа больше 100 рублей.
 

    В соответствии с пунктом 1.1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № датой платежа определено 17-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 8903 рублей (л.д.16).
 

    Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 

    В силу пункта 4.2.2 кредитного договора заемщик обязан в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссии, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет заемщика.
 

    Согласно договору № от 11 июля 2013 года, заключенного между ООО «АЗИНО АВТО» и Р.Г. Валиуллиным, ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 326450 рублей (л.д. 31 - 32).
 

    В соответствии с пунктом 3.1.2 вышеуказанного кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору последний передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, залоговая стоимость которого по согласованию сторон составляет 326450 рублей (л.д. 18).
 

    В нарушение условий договора Р.Г. Валиуллин свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.
 

    Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от 30 апреля 2014 года следует, что ООО «Сетелем Банк» предложил ответчику в соответствии с условиями кредитного договора в добровольном порядке в срок до 04 июня 2014 года погасить задолженность (л.д. 15), что ответчиком оставлено без удовлетворения.
 

    Общая задолженность по кредитному договору составляет 340274,41 рублей, в том числе: сумма основного долга - 326787,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12830,55 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 656,02 рублей.
 

    Ответчиком возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено. Суд считает, что расчёт задолженности Р.Г. Валиуллина, представленный суду (л.д. 12), составлен верно, указанная сумма 340274,41 рублей подлежит взысканию с ответчика Р.Г. Валиуллина в пользу истца.
 

    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
 

    В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 

    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 

    Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от 12 мая 2014 года стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, составляет 193750 рублей (л.д. 35 - 36). Истец в обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размер 155000 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости заложенного имущества. Возражения против указанной стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлены.
 

    В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Р.Г. Валиуллина - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, и установления начальной продажной цены, с которой начинаются торги, 155000 рублей, суд также считает подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Р.Г. Валиуллина в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 6602,74 рублей (платёжное поручение на л.д. 9).
 

    Учитывая представленные материалы дела, суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу части 1 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Валиуллину Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 

    Взыскать с Валиуллина Р. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 340274,41 рублей, в том числе: сумма основного долга - 326787,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 12830,55 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 656,02 рублей.
 

    Взыскать с Валиуллина Р. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 6602,74 рублей.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 155000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2013 года, заключенному с Валиуллиным Р. Г..
 

    Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

 

 

    Судья: подпись
 

    Копия верна.
 

    Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина