Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.
адвоката Ярославской коллегии адвокатов <данные изъяты> Федотовой И.С. предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Корольковой К.Н.,
с участием подсудимого Курепнева А.А.,
С участием законного представителя малолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Курепнева А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 кл., военнообязанного, холостого, работающего электриком <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения мошенничества в отношении ФИО3, Курепнев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи катка, расположенного рядом с домом № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к знакомой ему малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО1 за руку и насильно отвел ее на участок местности возле <адрес>, где преодолевая сопротивление потерпевшей, которая пыталась вырваться и убежать, путем удержания ее за голову руками, вынул из ушей ФИО1 принадлежащие ей <данные изъяты>, тем самым открыто их похитив, после чего скрылся с ними с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Курепнев А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, материальный ущерб ей возмещен полностью.
Защитник Федотова И.С., а также государственный обвинитель Матвеичева Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый Курепнев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты> лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также, то обстоятельство, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.
При доказанности вины действия подсудимого Курепнева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Курепневым А.А. преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ- являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем. Также к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также учитывая наличие смягчающего обстоятельства: явки с повинной, суд при назначении наказания учитывает и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Курепнев А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Трудоустроен неофициально. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Курепнева А.А. выявляется <данные изъяты>. Указанное расстройство не является выраженным и грубо не ограничивает его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных деяний Курепнев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности виновного, то, что он не судим, проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- золотые серьги оставить по принадлежности потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308,309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Курепнева А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Курепневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Возложить на Курепнева А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Меру пресечения Курепневу А.А. изменить, освободить из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - золотые серьги – оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья /Н.М.Погодина/
