Дело №
 

    П Р И Г О В О Р
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    ДД.ММ.ГГГГгор. Тутаев Ярославской области
 

    Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
 

    председательствующего судьи Погодиной Н.М.
 

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рыкаловой Ю.Н.
 

    защитников:
 

    адвоката Ярославской областной коллегии адвокатов <данные изъяты> - Прудникова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 

    адвоката Ярославской коллегии адвокатов <данные изъяты> - Смирновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 

    адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> - Тузовой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 

    адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> - Серой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №
 

    при секретаре Корольковой К. Н.
 

    с участием подсудимых Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Галстяна А.Г., Соловьева Е.Н.,
 

    представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Шипина Э.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего сторожем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;
 

    Нургаязова Р.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера по выслуге лет и работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а», «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;
 

    Галстяна А.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего грузчиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ;
 

    Соловьева Е.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего в магазине – интернет <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а», «б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

 

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., Галстян А.Г., Соловьев Е.Н. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору и совместно совершили тайное хищение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, но умышленные действия подсудимых непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как автомашина с похищенной <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Шипин Э.В., заведомо зная, что ФИО2 с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ заступает на рабочую смену, в качестве оператора технологической установки, и имеет возможность осуществить несанкционированный слив нефтепродуктов из производственных емкостей <данные изъяты>, а Галстян А.Г. и Соловьев Е.Н., в это время несут службу по охране территории предприятия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте в <адрес> посредством мобильной связи с использованием абонентских номеров <данные изъяты> договорился о совместном совершении в ночное время тайного хищения нефтепродуктов с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с Нургаязовым Р.М. и ФИО2.
 

    В свою очередь, Нургаязов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте в <адрес> по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил о задуманном преступлении Соловьеву Е.Н. и Галстяну А.Г. которые, согласно общего преступного замысла, должны были пропустить автомашину (автоцистерну), подысканную Шипиным Э.В., на территорию <данные изъяты> через ворота контрольно-пропускного пункта №.
 

    После этого, Шипин Э.В., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, посредством мобильной связи с использованием абонентского номера <данные изъяты>, договорился с ФИО3, не осведомленным о преступном характере действий Шипина Э.В., о предоставлении ему автомашины (автоцистерны) с водителем, необходимой для транспортировки с территории <данные изъяты> похищенных нефтепродуктов.
 

    ФИО3, получив разрешение у своего знакомого ФИО4 на пользование его автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом-цистерной регистрационный номер №, в качестве водителя автомобиля пригласил своего знакомого ФИО5, также не посвященного в преступные намерения Шипина Э.В..
 

    Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на указанном автомобиле, под управлением водителя ФИО5, выехал из <адрес> в <адрес>, при этом по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил Шипину Э.В. регистрационные номера автомобиля. Шипин В.Э. в свою очередь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил регистрационные номера автомобиля, который прибудет в <адрес> для транспортировки похищенных нефтепродуктов, Нургаязову Р.М.
 

    Также Шипин Э.В. по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> обратился с просьбой к своему знакомому ФИО6, не посвящая его при этом в свои преступные намерения, встретить указанный автомобиль в <адрес> и сопроводить его на территорию <данные изъяты>.
 

    Нургаязов Р.М. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>, продолжая реализовывать преступный замысел, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил регистрационные номера автомобиля, который прибудет для транспортировки похищенных нефтепродуктов, Галстяну А.Г., который в свою очередь, находясь на транспортной проходной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передал данную информацию Соловьеву Е.Н.
 

    Также Шипин Э.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продолжая выполнять свою роль в преступлении, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил регистрационные номера автомобиля, который прибудет для транспортировки похищенных нефтепродуктов, ФИО2.
 

    В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил Шипину Э.В. о наличии у него возможности несанкционированного слива нефтепродуктов из производственных емкостей <данные изъяты>.
 

    Продолжая задуманное преступление Шипин Э.В., находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> дал указание Нургаязову Р.М. пропустить на территорию <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом-цистерной регистрационный номер №, для налива в него похищенных нефтепродуктов. После этого Шипин Э.В., через ФИО6, не посвященного в его преступные намерения, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> дал указание водителю ФИО5 въехать на территорию <данные изъяты> и залить автоцистерну нефтепродуктами.
 

    Нургаязов Р.М., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты>, дал указание Галстяну А.Г. пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию <данные изъяты>. Галстян А.Г., в свою очередь данное указание Нургаязова передал Соловьеву Е.Н., также находившемуся в это время на транспортной проходной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Галстян А.Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь на транспортной проходной <данные изъяты>, открыл ворота контрольно-пропускного пункта №, а находящийся там же в это время Соловьев Е.Н.,, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью сокрытия факта заезда на территорию предприятия вышеуказанного автомобиля, отключил электропитание камер наружного наблюдения контрольно-пропускного пункта №.
 

    После этого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не посвященный в преступные намерения участников преступления, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом-цистерной регистрационный номер № заехал на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Тем самым участники преступления осуществили незаконное проникновение на охраняемую территорию предприятия, специально предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей.
 

    После въезда на территорию предприятия ФИО5, на указанном автомобиле с полуприцепом-цистерной, действуя по указанию Шипина Э.В. подъехал к емкости <данные изъяты> резервуара <данные изъяты>, находящейся в приемном отделении установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя тайное хищение, из емкости <данные изъяты> произвёл налив в полуприцеп-цистерну автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, предоставленного Шипиным Э.В., <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.
 

    После этого ФИО5, не осведомленный о преступном характере участников преступления, на вышеуказанном автомобиле, в полуприцепе-цистерне которого находилась похищенная <данные изъяты>, проследовал к контрольно-пропускному пункту №.
 

    Соловьев Е.Н., продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении прступления, находясь на транспортной проходной, обеспечивая беспрепятственный вывоз с территории предприятия похищенных нефтепродуктов, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отключил электропитание камер наружного наблюдения, а Галстян А.Г. в это время, продолжая выполнять отведенную ему роль в преступлении, открыл ворота контрольно-пропускного пункта № и выпустил автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО5, с полуприцепом-цистерной, в которой находились похищенные нефтепродукты, с территории <данные изъяты>.
 

    Таким образом, Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., ГалстянА.Г., Соловьев Е.Н. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, распределяя между собой роли в совершении преступления, тайно похитили с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>,
 

    Похищенным имуществом, Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., ФИО2, Галстян А.Г. и Соловьев Е.Н. распорядились по своему усмотрению не смогли, так как умышленные действия подсудимых непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку автомашина с похищенным нефтепродуктом была задержана сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В результате совместных преступных действий подсудимых <данные изъяты> мог быть причинен ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
 

    Приговором Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.
 

    Подсудимый Шипин Э.В. виновным себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался.
 

    В ходе показаний на предварительном следствии, которые были оглашены в суде Шипин Э.В. виновным себя не признал, и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Львиное сердце».
 

    Указанные показания, не опровергают участие подсудимого в совершении преступления.
 

    Подсудимый Нургаязов Р.М. виновным себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался.
 

    Показания Нургаязова Р.М. в качестве подозреваемого данные в ходе предварительного следствия были оглашены в суде. Нургаязов Р.М.не признавал себя виновным, указывая, что в период совершения преступления находился в <адрес>.
 

    Указанные показания подсудимого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд относится к ним критически.
 

    Подсудимый Соловьев Е.Н. виновным себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался.
 

    В связи с отказом от дачи показаний, показания Соловьева, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого были оглашены в судебном заседании.. Из показаний следует, что Соловьев подтвердил факт сговора на хищение нефтрепродуктов с территории <данные изъяты> с Галстяном и Нургаязовым, который и предложил им с Галстяном за вознаграждение пропускать без досмотра автомашины с похищенным топливом примерно в конце марта ДД.ММ.ГГГГ и подробно рассказал об обстоятельствах хищения <данные изъяты> с ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ от Нургаязова по телефону узнал о том, что ожидается заезд автомашины, которую нужно пропустить без досмотра, указал подробности своего участия в совершении преступления - отключал видеокамеры и Галстяна, который пропустил на территорию завода, а затем выпустил обратно автомашину, в связи с чем они и были задержаны сотрудниками полиции.
 

    Подсудимый Галстян А. Г. виновным себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался.
 

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Галстяна, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого следует, что Галстян и Соловьев в конце марта ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на кражу нефтепродуктов с территории <данные изъяты> с Нургаязовым, который предложил им пропускать без досмотра автоцистерны, которые будут вывозить похищенное топливо. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ преступлении, около <данные изъяты> от Нургаязова по телефону узнал, что вечером приедет автоцистерна <данные изъяты> номер или № или №, которую нужно пропустить без документов для заправки похищаемым топливом. Около <данные изъяты> вместе с Соловьевым находились на посту №, где Соловьев выключил камеры видеонаблюдения, а он открыл ворота и пропустил на территорию завода без досмотра автомашину. Часа через два он (Галстян) выпустил машину с территории завода, перед этим Соловьев так же выключал камеры видеонаблюдения, а так же он (Галстян) отзвонился Нургаязову, что машина выехала. В ту же ночь они с Соловьевым были задержаны работниками полиции.
 

    Вина подсудимых, кроме признания ими своей вины, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
 

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности зам. генерального директора <данные изъяты> по экономической безопасности. Приступив к работе от сотрудников службы безопасности ФИО11 и ФИО7 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали автотопливного заправщика с похищенной с технологической установки <данные изъяты>. Машина убыла с территории завода через №, проследовала в сторону дороги <данные изъяты>, где и была задержана. Как известно от указанных лиц, ранее ими по видеозаписи с камер наружного наблюдения №, где осуществляется проезд всего автотранспорта, были зафиксированы факты проезда на территорию завода и обратно автотранспортных средств без досмотра, в связи с чем, ФИО7 обращался в органы полиции. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ камера видеонаблюдения на посту № выключалась, потом включалась, а примерно через полтора часа опять выключалась, из чего можно было предположить, что во время отключения камер был заезд автомашин. Видеозаписи он просматривал. На территории завода установлен пропускной режим, территория завода на основании договора в тот период времени и в настоящее время охранялась охранниками <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> с номером №, которая была задержана с похищенным нефтепродуктом, в заявках на отгрузку продукции на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и последующие дни отсутствовала, официальные документы на отгрузку <данные изъяты> в указанную машину не оформлялись. В журналах, которые ведутся оператором технологической установки, а так же охранниками на посту №, записана не была. Похищенная <данные изъяты> была замерена, установлено ее количество <данные изъяты> тонн, возвращена <данные изъяты>. Из табелей учета рабочего времени, которые он представлял органам следствия, установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на наливе нефтепродуктов установки <данные изъяты> работал оператор ФИО2 Свидетель подробно рассказал о порядке официального отпуска готовой продукции и проверке автотранспорта на №. На территории завода находятся резервуары и ёмкости для хранения готовых нефтепродуктов, которые имеют обвязку с технологической установкой, часть резервуаров и емкостей используется под лигроин, часть используется под бытовое и печное топливо. Наливная технологическая установка представляет собой стояки по наливу и насос, соответственно машина подъезжает, операторы автоналива или технологической установки производит налив в автоцистерны. После производства автоналива оператором вносится запись в соответствующий журнал, который находится в установке, во сколько начат налив, во сколько он закончен, объем и вес продукта, которого налил, в какую автомашину и какому водителю. В пропуске расписывается водитель, и оператор номерной технологической установки, налив производится в присутствии водителя. После получения документов по факту налива, автомашины убывают с установки, подъезжают на №, где охранник проверяет документы, проверяет записи, произведенные оператором автоналивной установки, машина остается на территории предприятия, водитель проходит оформление товарно-транспортных документов на основании записей оператора. После оформления в отделе логистики документов, водитель обращается с этими документами на №, где охранник проверяет их надлежащее оформление, и выпускает автомашину с территории завода, то есть основанием для выезда является оформленная товарно-транспортная накладная. Указанные документы на задержанную автомашину отсутствовали.
 

    Свидетель ФИО2, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничества, был осужден приговором Тутаевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 

    По ходатайству государственногообвинителя были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на <данные изъяты>.
 

    Из оглашенных показаний ФИО2- работавшего оператором технологической установки цех № <данные изъяты> следует, что в конце марта - начале апреля ДД.ММ.ГГГГ незнакомый ранее ему мужчина, как позднее узнал в ходе опознания Шипин Э.В, предложил ему заработать денег, путем налива автоцистерн топливом без оформления документов, убедив его, что охранники на заводе будут пропускать цистерны без проверки документов, а деньги он будет получать после реализации им – Шипиным похищенного топлива. Он понял, что Шипин предлагает ему принять участие в краже топлива, согласился на это. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену. Днем ему позвонил Шипин и сказал, что ночью в охране будет хорошая смена, которая пропустит автоцистерну без документов и попросил налить <данные изъяты> автоцистерну. Он согласился. Около <данные изъяты> того же дня перезвонил Шипину, сообщил, что в ближайшее время на территории резервуарного парка <данные изъяты> посторонних никого не будет и можно будет запускать на территорию цистерну. Через некоторое время Шипин перезвонил, сообщив, что заезжает автоцистерна и продиктовал ее номера. Примерно через <данные изъяты> автоцистерна с указанными Шипины номерами приехала на площадку налива. Он (ФИО2) передал в руки водителя шаровой качок, через который подается <данные изъяты>, пояснил, что нужно нажать на нем кнопку, после чего водитель стал наливать лигроин. А он (ФИО2), как предупреждал Шипин не разговаривать с водителями, отошел, стоял за углом и контролировал процесс налива, который занял примерно <данные изъяты>. Всего было заправлено <данные изъяты> секций цистерн в объеме <данные изъяты> литров. Он сам снял шаровой качок с цистерны и автомашина отъехала, кто-то из салона автомашины передал ему <данные изъяты> рублей. Документы на данную автомашину отсутствовали, машина налита топливом была незаконно, никаких документов с водителя не спрашивал. Около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к нему на площадку налива подошли сотрудники безопасности завода и полиции и задержали его, в связи с задержанием цистерны, налитой им топливом без оформления соответствующих документов. Так же ФИО2 указал, что Шипин звонил ему с разных номеров телефона, а именно в мае с номеров <данные изъяты>, а в апреле ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 

    Показаниями свидетеля ФИО26, - оператора цеха № <данные изъяты>, из которых следует, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вместе с оператором ФИО2 и ФИО9 заступили за смену в цехе № <данные изъяты>. Налив автоцистерн <данные изъяты> и др. готовой продукцией осуществлялся в их смене исключительно ФИО2, который и вел всю необходимую документацию. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним на установку пришел ФИО7, был задержан ФИО2. От начальника цеха ФИО10 узнала, что ночью задержана автомашина с нефтепродукцией.
 

    Из показаний свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного расследования на <данные изъяты>, следует, что в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ ей было известно от оператора ФИО2, что к нему иногда приезжают «левые» автомобили, то есть без оформленных документов, и он за определенную плату их заправляет. Так же на следствии свидетель указывала, что в апреле и мае ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона <данные изъяты> стали поступать звонки от незнакомого мужчины, который интересовался ФИО2, спрашивал ли на работе ли он, почему не отвечает на звонки. В апреле ДД.ММ.ГГГГ к ним в операторскую заходил мужчина, представившись Э.В, который разговаривал с ФИО2. Позднее от этого Э.В ей поступали звонки по телефону, он спрашивал на работе ли ФИО2, иногда спрашивал когда у них смена. Последний раз Э.В позвонил ДД.ММ.ГГГГ вечером и спросил, не знает ли она куда увезли ФИО2.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердила, но показала, что к словам ФИО2 о левых машинах отнеслась несерьезно, так как ФИО2 говорил ей это в пьяном виде, какой-то Э.В заходил, но она думала, что это просто водитель.
 

    Показаниями свидетеля ФИО11, работавшего в мае- июне ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника службы экономической безопасности <данные изъяты> который в суде показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписей с камер наружного наблюдения на № <данные изъяты>, обнаружил факты проезда на территорию завода и обратно автоцистерн без досмотра сотрудниками <данные изъяты>, которая осуществляла охрану территорию завода, где установлен пропускной режим, о чем доложил начальнику службы безопасности ФИО7, а тот, как ему известно, обратился в полицию в <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции просили остаться на заводе. Он находился в своем кабинете, смотрел видео с камер наружного наблюдения на №, но камеры отключились, на картинке сотрудник <данные изъяты> замер, и примерно через час камеры включились. Как ему стало известно в эту ночь сотрудники полиции около <адрес> задержали белый бензовоз <данные изъяты> с похищенным <данные изъяты>. Он выезжал на место задержания автомашины.
 

    Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты>, которые он подтвердил полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он располагал информацией, что могла быть совершена кража топлива с завода. Остался на заводе, на мониторе смотрел в онлайн режиме видео с камер наблюдения на посту №. В <данные изъяты> выключилась камера наблюдения, которой просматривается территория №, но минут через <данные изъяты> снова включилась. Транспортных средств в момент включения камеры на видео не было. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ камера снова выключилась, примерно через <данные изъяты> минут снова включилась. После задержания автомашины <данные изъяты> с похищенным <данные изъяты>, сотрудниками полиции опрашивался устно охранник Соловьев Е.Н, который рассказал, что видеонаблюдение было выключено, а затем включено лично им - Соловьевым, чтобы автоцистерна могла заехать, а затем и выехать без проверки незамеченной для сотрудников службы безопасности с территории завода. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на № несли службу охранники Галстян и Соловьев, а на эстакаде налива работал оператор ФИО2.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия пояснил, что ранее помнил лучше.
 

    Показаниями свидетеля ФИО7, работавшего в мае- начале июня ДД.ММ.ГГГГ начальником службы экономической безопасности <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов была задержана автомашина <данные изъяты> с цистерной с похищенной с охраняемой территории <данные изъяты>, которая беспрепятственно и без проверки была сначала запущена на территорию завода на №, а затем так же беспрепятственно без досмотра выпущена охраной. Автомашина отсутствовала в заявке не отгрузку нефтепродуктов официально, документы на продукцию отсутствовали. На № в ночь на <данные изъяты> работали охранники Соловьев и Галстян, которые были задержаны полицией, не отрицали причастность к преступлению, при этом Соловьев лично пояснил, что он выключал видеокамеру. О том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ может иметь место кража нефтепродуктов знал от сотрудников правоохранительных органов, к которым в средине мая ДД.ММ.ГГГГ обращался в связи с тем, что в ходе просмотра видеозаписей камер наружного наблюдения, в частности № его заместитель ФИО11 обнаружил, что в апреле и мае ДД.ММ.ГГГГ имели факты проезда автотранспорта с цистернами без досмотра охранниками, а так же комиссионными замерами выявлялись недостачи продукции. В ночь на <данные изъяты> он (ФИО7) и ФИО11 находились на территории завода. Как известно от ФИО11, который просматривал видео камер наружного наблюдения №, в ночное время <данные изъяты> камера выключалась, а затем включалась. Так же свидетель указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на наливе <данные изъяты> работал оператор ФИО2, который так же был задержан. ДД.ММ.ГГГГ ( он ФИО7) в составе комиссии производили замер резервуара и емкости, из которых была похищена <данные изъяты> и действительно была обнаружена недостача этого вида топлива.
 

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников <данные изъяты>, к которым он ДД.ММ.ГГГГ обращался по подозрению в совершении с территории завода нефтепродуктов, поступала просьба об оказании помощи в задержании лиц, причастных к хищению топлива. В ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ он и его заместитель ФИО11 остались на территории завода. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в онлайн-режиме просматривал запись камер наблюдения завода. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была задержана автомашина <данные изъяты>, в которой находилась похищенная с завода <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен контрольно-комиссионный замер резервуара <данные изъяты> и емкости <данные изъяты> и была установлена недостача <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Лаборант ФИО12 провела исследование образцов топлива, изъятых из секций задержанной автомашины и изъятых из емкости <данные изъяты>. В результате исследования установлено, что изъятые из цистерны автомашины и емкости, образцы являются <данные изъяты>, идентичны между собой. На № службу несли охранники Соловьев и Галстян, Налив топливом автоцистерну, осуществил оператор техноголической установки ФИО2.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия пояснил, что ранее помнил лучше.
 

    Показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что в отдел <данные изъяты> в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о возможных хищениях нефтепродуктов с территории <данные изъяты>, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия. В средине мая ДД.ММ.ГГГГ обратился начальник службы безопасности завода ФИО7 о выявленных фактах недостач нефтепродукции на заводе и о наличии видеозаписи с камер наблюдения, где видно, что работники охраны без досмотра пропускают автомашины. По имеющейся информации проводились оперативно-розыскные мероприятия и на основании постановления суда прослушивались телефонные переговоры Шипина, ФИО2 Нургаязова. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о планировании указанными лицами в ночь на ДД.ММ.ГГГГ хищения нефтепродукта с территории завода. В связи с чем сотрудниками <данные изъяты> был осуществлен выезд на <данные изъяты>, и после того, как автомашина была заправлена похищенным <данные изъяты> и беспрепятственно проехала пост охраны, машина была ими задержана, а так же задержаны охранники Соловьев и Галстян, оператор ФИО2.
 

    Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он не имеет к подсудимым неприязненных отношений и причин для оговора. По существу дела показал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 на автомашине <данные изъяты> с автоцистерной, принадлежащей ФИО4 около <данные изъяты> часов, совестно с ФИО3, приехали на <данные изъяты> в <адрес>. На территорию завода проехали через транспортную проходную мимо охранника беспрепятственно без какой-либо проверки автотранспорта, и без предоставления документов. При въезде ворота открывал охранник, а когда выезжали, были уже открыты. Заправились <данные изъяты>, оператору –наливщику никаких документов не показывали не передавали. Выехали с территории без проверки без проверки. Не доезжая до шоссе <данные изъяты> они с ФИО3 на автомашине были задержаны сотрудниками полиции.
 

    Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты> следует, что на <данные изъяты> приехали ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автомашине ФИО4 №, с цистерной вместимостью <данные изъяты> кубометров. При въезде на территории завода Охранник ничего их не спрашивал и документов не проверял, а только открыл ворота. На площадке налива к ним подошел незнакомый мужчина, который ничего им не говорил и ни о чем не спрашивал, а только передал ему ( ФИО5) <данные изъяты> для налива топлива. Он налил все семь секций цистерны. Налив шёл более часа. Никаких документов он мужчине не передавал, тот и не спрашивал. Денег мужчине не передавал. Были ли у ФИО3 документы на груз, не знает. После налива беспрепятственно выехали за территорию завода. При задержании в автомашине находились его документы, а так же его сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, с номером <данные изъяты>, которым и пользовался ФИО3.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил противоречия тем, что ранее помнил лучше.
 

    Показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине, которую взял у ФИО4 с водителем ФИО5 в вечернее время беспрепятственно без проверки документов и досмотра автомашины проехали на территорию завода <данные изъяты> в <адрес>, при этом охранник махнул им рукой и открыл ворота. После чего, на территории завода автомашина была загружена лигроином <данные изъяты> литров, незнакомым мужчиной, который так же не проверял и не спрашивал наличие документов на отгрузку и так же беспрепятственно выехали через проходную мимо охранника через открытые ворота, но автомашина с <данные изъяты> и он с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции на дороге от завода, не доезжая до шоссе <данные изъяты>. Отрицал договоренность с Шипиным Э.В. о предоставлении автомобиля с водителем и сопровождении автомобиля для получения <данные изъяты>.
 

    Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> познакомился с мужчиной по имени Владимир. Владимир сказал, что занимается продажей топлива. Они обменялись телефонами. В следующий раз встретился с Владимиром в <адрес> и тот предложил купить <данные изъяты> литров лигроина по цене <данные изъяты> за литр. Для этого нужно самому найти автомашину с цистерной и приехать на <данные изъяты>. Документы на <данные изъяты> он передаст после его вывоза. Деньги в сумме <данные изъяты> он должен был передать Владимиру ДД.ММ.ГГГГ. У своего знакомого ФИО4 арендовал автомобиль <данные изъяты> с цистерной. Своего знакомого водителя ФИО5 попросил съездить за <данные изъяты>. Об обстоятельствах загрузки <данные изъяты>, заезда и выезда на территорию <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям в суде. Так же сообщил о пользовании им абонентским номером в тот период времени <данные изъяты>, и сотовым телефоном <данные изъяты>, который был изъят при задержании автомашины. Показал, что в справочной книге его телефона есть номера Эдика Т, с которым он познакомился в <адрес>. Номера: <данные изъяты>.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил тем, что ранее помнил лучше.
 

    К показаниям свидетеля в части, что он не имел договоренности с Шипиным Э.В. о предоставлении автомобиля с водителем и сопровождении его на <данные изъяты> для получения <данные изъяты>, а также договоренности в мужчиной по имени Владимир о предоставлении документов на <данные изъяты> после заправки автомобиля, суд относится критически, расценивает их как способ защиты себя и Шипина Э.В., поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами.
 

    Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что с марта ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3 с его согласия пользовался для перевозки светлых нефтепродуктов автомобилем <данные изъяты> рег.№ с полуприцепом цистерной рег. №, объемом <данные изъяты> литров, который он (ФИО4) арендует у своей матери. В один из дней ФИО3 попросил у него автомобиль, он разрешил взять, но на следующий день ФИО3 с автомобилем пропал, а когда объявился, пояснил, что автомашина арестована, так как не было документов на груз, и он –ФИО3 был задержан у <данные изъяты>.
 

    Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты> следует, что ФИО3 просил у него машину ДД.ММ.ГГГГ, звонил по сотовому телефону, с номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомашины на базе не оказалось, до ФИО3 дозвониться не смог, а уже вечером ФИО3 сообщил ему, что они с ФИО5 были на заводе <данные изъяты>, где грузились <данные изъяты>, но по пути следования были задержаны сотрудниками полиции.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил и противоречия пояснил тем, что ранее помнил лучше.
 

    Показаниями свидетеля ФИО14 - работающего охранником в <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Галстяном заступили на дежурные сутки по охране <данные изъяты> на пост №, через который осуществляется въезд и выезд автотранспорта, в том числе с нефтепродуктами. Вечером Галстян ушел на другой пост, а примерно в <данные изъяты> часов вечера, позвонил, сказал, что он (Галстян) и Соловьев подойдут скоро на <данные изъяты> пост и сменят его на всю ночь, что ему показалось странным. Примерно в <данные изъяты> часа Галстян и Соловьев пришли на пост вдвоем, а он ушел сначала на другой пост, а потом в караульное помещение. Ночью он спал в караульном помещении, туда пришли сотрудники <данные изъяты>, а так же инспектор <данные изъяты>, от которого он узнал, что задержана автомашина с нефтепродуктом, что пропускали левые автомашины и задержаны Галстян и Соловьев. Свидетель показал, что перед заездом на территории завода и перед выездом атомашины досматриваются. Без оформленных документов на отгрузку, автомашины на территорию завода не пропускается и с территории не выпускается.
 

    Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты>, что номер телефона Соловьева <данные изъяты>, Нургаязова <данные изъяты>, а также показал, что в конце мая ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Соловьев и просил в случае, если от ФИО15 поступит вдруг какое-то сообщение, то об этом он должен сообщить Нургаязову.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия пояснил тем, что ранее помнил лучше.
 

    Показаниями свидетеля ФИО16, работавшего начальником караула в <данные изъяты>, показавшего в суде, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на № охрану <данные изъяты> осуществляли охранники Галстян и Соловьев, и в эту ночь сотрудниками полиции была задержана автомашина с похищенными нефтепродуктами. Показал, что в начале смены начальник караула давал на пост список автомобилей на которые оформлены заявки на заезд на территорию завода для отгрузки топлива. Когда автомобиль подъезжал, охранник обязан проверить его по списку, проверить документы, сам автомобиль досмотреть, только затем пропустить. При выезде с территории завода. Автомобиль вновь осматривался, проверялись документы, которые были оформлены для налива и только после этого автомобиль мог выехать с территории завода. Автомобили проверялись непосредственно около ворот в 1-м-2-х метрах.
 

    Показаниями свидетеля ФИО17ФИО17 работающей пробоотборщиком лаборатории <данные изъяты>, из которых следует, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отбирала пробы из <данные изъяты> секцией автоцистерны автомашины, которая была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес>, с похищенной <данные изъяты>, а так же отбирала пробы из емкости <данные изъяты> на установке <данные изъяты> цеха № завода. В эту ночь на установке на наливе нефтепродуктов работал оператор ФИО2. Летом так же участвовала в осмотре этой же машины с цистерной и вновь брала образцы <данные изъяты>, все секции автоцистерны были заполнены <данные изъяты> полностью, как и при задержании автомашины.
 

    Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты> следует, что она участвовала в осмотре автомашины <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ и в изъятии проб жидкости из автоцистерны, а также из емкости <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ, так же брала пробы жидкости из той же автомашины.
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия пояснила тем, что ранее помнила события лучше.
 

    Показаниями свидетеля ФИО18 ст. лаборанта <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила лабораторный анализ в присутствии сотрудника правоохранительных органов, проб жидкости, отобранных из <данные изъяты> секцией автомашины <данные изъяты>, которая была задержана с похищенной продукцией и из емкости, находящейся на заводе, в которой хранился <данные изъяты>. По результатам исследования, установлено, что образцы жидкости по своим химическим показателям ( плотность и содержание серы) из автоцистерны и емкости аналогичны и являются <данные изъяты>, соответствующей требования <данные изъяты>, в связи с чем ею была составлена справка об исследовании.
 

    Показаниями свидетеля ФИО19 исполнительного директора <данные изъяты> из которых следует, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ узнал, что службой безопасности завода при содействии органов внутренних дел была задержана автомашина <данные изъяты> с прицепом, которая несанкционированно, без документов заехала на территорию <данные изъяты> и была похищена <данные изъяты>. О задержании автомашины <данные изъяты> за территорией завода узнал от диспетчера завода.
 

    Показаниями свидетеля ФИО20 начальника установки <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника цеха № ФИО10 узнал о задержании машины с похищенным <данные изъяты> и был вызван на работу для производства замера резервуара и емкости, из которых могло быть хищение <данные изъяты>. Он в составе комиссии участвовал в комиссионном замере ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача <данные изъяты>, в связи с чем, службой безопасности был составлен акт. Так же указал, что в ту ночь на установке работала смена ФИО2, ФИО9, ФИО26. Налив нефтепродуктов осуществить мог только оператор ФИО2.
 

    Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования на <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся комиссионный замер резервуара <данные изъяты> и емкости <данные изъяты>, содержащих <данные изъяты>, выявлена недостача <данные изъяты> тонны.
 

    Показаниями свидетеля ФИО21 заместителя начальника установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был вызван на работу начальником цеха ФИО10, узнал о задержании автомашины с похищенной с завода <данные изъяты>. Совместно с ФИО20, ФИО7, ФИО10 и оператором производили замеры резервуара и емкости, в которых находилась <данные изъяты>, была выявлена недостача данной продукции, составлен акт. Показал, что отпуск продукта производится по накладной, которую выдают в отделе логистики. В ней указан тип продукта, требуемое количество продукта, марка и номер автомобиля. Водитель должен показать колибровочный паспорт. Продукт отпускается в литрах. После налива, оператор в своем журнале отпуска делает записи, где указывается дата, номер накладной, время начала и окончания налива тип и количество отпущенного продукта.
 

    Показаниями свидетеля ФИО8 – руководителя <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время осуществляет охрану <данные изъяты>, где установлен пропускной режим. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ узнал от ФИО11 о задержании автомашины с похищенным с завода нефтепродуктом, которая была выпущена через № без досмотра и задержаны работающие в ту ночь на № Соловьев и Галстян. Пояснил, что при официальной отгрузке топлива в обязательном порядке оформляются документы на получения топлива, которые и проверяются охранниками перед тем, как пропустить автомобиль на территорию завода, досматривается автомобиль. После загрузки автомобиля, документы вновь проверяются охранниками и также досматривается автомобиль.
 

    Показаниями свидетеля ФИО22, ведущего специалиста службы логистики <данные изъяты>, из которых следует, что автомашины для загрузки топливом на <данные изъяты>, без надлежащим образом оформленных в отделе логистики необходимых документов, а именно наличия предварительной заявки, накладных с указанием типа топлива и его количества, отметкой, разрешающей въезд автомашины и выезд с территории завода, заезжать и выезжать с территории завода не должны
 

    Показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он звонил Шипину, спрашивал про ФИО3, которого искала жена. В ходе допроса следователем предъявлялась ему фонограмма записи телефонного разговора, и он указал, что данный разговор был между ним и Шипиным по поводу ФИО3. Свидетель в судебном заседании не смог пояснить, почему он искав ФИО3, позвонил именно Шипину, пояснив только, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он на повороте в <адрес> видел бензовоз, где было много народу и узнав о исчезновении ФИО3, решил позвонить Шипину, проживающему в <адрес>, но Шипин сказал что ФИО3 с ним не было.
 

    Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии на <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал в гор. <адрес> и около <адрес> увидел на дороге бензовоз, около которого было много народа. Позднее ему позвонила ФИО3, она искала своего мужа, сказала, что его нет с вечера <данные изъяты>. Он подумал, что где видел бензовоз, там мог быть ФИО3. Позвонил своему знакомому Шипину Э.В по кличке <данные изъяты>, знал, что он занимается топливом. Звонил со своего номера <данные изъяты> на его номер <данные изъяты>. Шипин сказал. что ФИО3 от него уехал ночью. Затем Шипин сообшил, что у него имеется информация, что ФИО3 задержан и находится в <данные изъяты> отделе полиции, попросил найти адвоката. После прослушивания фонограммы показал, что на фонограмме разговор между ним и Шипиным о ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
 

    Оглашенные показания свидетель подтвердил. Противоречия пояснил тем. что ранее помнил лучше.
 

    Свидетель ФИО24 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 вечером не вернулся с работы. Она стала обзванивать всех знакомых мужа, чьи телефоны нашла в его записях, возможно звонила Эдику.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные в ходе следствия на <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она искала мужа, звонила в том числе мужчине по имени Эдик, который говорил, что видел ФИО24 <данные изъяты>, но потом они расстались.
 

    Указанные показания свидетель подтвердила.
 

    Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ. её племянница – ФИО26, работающая оператором на <данные изъяты> пришла к ней взволнованная, сказала, что <данные изъяты> приезжал, ФИО2 повязали, машину задержали. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО26 свой телефон на <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, который зарегистрирован на неё ( ФИО25 ).
 

    Из показаний свидетеля ФИО27 начальника <данные изъяты> следует, что по жалобе, находящегося в <данные изъяты> отдела полиции, содержащегося под стражей Шипина Э.В. на условия содержания, он опрашивал Шипина. Опрос Шипина записал на диктофон, который впоследствии передал следователю.
 

    Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что Шипин Э.В. его пасынок. В ДД.ММ.ГГГГ он ( ФИО28) имел <данные изъяты>, из которых 2 постирал, один потерял. Номера телефонов не помнит. Считает, что Шипин не мог пользоваться его телефоном.
 

    Из показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии на <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по осень ДД.ММ.ГГГГ он пользовался телефоном с номером <данные изъяты>. Пользоваться телефоном никому не давал. ФИО2 не знает.
 

    Суд, анализируя показания свидетеля ФИО28, что Шипин Э.Г. не мог пользоваться его телефоном, считает их добросовестным заблуждением свидетеля.
 

    Из показаний свидетеля ФИО29ФИО29 следует, что он знаком с Шипиным Э.В., знает его по кличке <данные изъяты>, они созванивались, но номера его телефона не помнит.
 

    Из показаний свидетеля ФИО29, данных на предварительном следствии на <данные изъяты> следует, что мобильный телефон Шипина Э.В. с абонентским номером <данные изъяты>.
 

    Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что с Шипиным Э.В. знаком. Шипин ему звонил по разным вопросам, номера его телефона не помнит.
 

    Из показаний свидетеля ФИО30, данных на предварительном следствии на <данные изъяты> следует, что мобильный телефон Шипина Э.В. с абонентским номером <данные изъяты>. Знает, что у Шипина есть кличка <данные изъяты>.
 

    Из показаний свидетеля ФИО31 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ на <данные изъяты>, следует, что с детства знаком с Шипиным, его кличка <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>.
 

    Свидетель ФИО32 в суде показал, что знает Шипина Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по кличке <данные изъяты>. Его имя и фамилию узнал в период следствия по делу.
 

    Свидетель ФИО33 в суде показала, что знает Шипина, как посетителя кафе <данные изъяты>, где она работает барменом. Шипин с друзьями посещал кафе раза 2 в неделю. Из показаний свидетеля на следствии ( <данные изъяты>) следует, что у Шипина есть кличка <данные изъяты>.
 

    Свидетель ФИО34 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шипиным и ФИО35 ( <данные изъяты>) были в кафе <данные изъяты>, были до закрытия кафе.
 

    Свидетель ФИО36 в суде показал, что знаком с Шипины. С <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Шипин с другом ФИО37 ( <данные изъяты>) были в кафе <данные изъяты>, хозяином которого он ( ФИО36) является. Минут на <данные изъяты> отъезжали, а так все сидели тихо, спокойно. Он ( ФИО36) сидел за своим столом и к ним подходил. Сидели до поздна. Из показаний свидетеля на следствии ( <данные изъяты> ) следует, что кличка Шипина <данные изъяты>.
 

    Свидетель ФИО38 в суде показал, что Шипин его сосед по даче. Однажды у соседа ФИО39 сорвалась собака с цепи, он стал его искать и позвонил Шипину. Шипин был в кафе <данные изъяты>. Он тоже пришел в это кафе и часа два там находился. Из показаний свидетеля на предварительном следствии на <данные изъяты> следует, что Шипину он звонил на номер <данные изъяты>.
 

    Свидетель ФИО6 в суде показал, что Шипин его друг, они часто созванивались. Номер телефона своего и Шипина, не помнит. Об обстоятельствах дела ему ничего не известно, автомобиль до <данные изъяты> не сопровождал.
 

    К показаниям свидетеля ФИО6 в части, что он не сопровождал автомобиль до <данные изъяты> суд относится критически, расценивает их как способ защиты себя и Шипина Э.В., поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами.
 

    Свидетель ФИО40ФИО40, работающий в ДД.ММ.ГГГГ оператором на <данные изъяты> показал, что замеры в резервуарах он делал в свою рабочую смену постоянно, но в комиссионных замерах с ФИО20, ФИО10, ФИО7 он не участвовал. В день, когда была задержана автомашина с похищенной нефтепродукцией, он подписывал в здании заводоуправления у ФИО7, где были и другие руководители завода, какие-то бумаги, но не смотрел что именно. При предъявлении акта комиссионного замера от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что в акте имеется его подпись и что подписывал документ он именно ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Показания свидетеля, что он не участвовал в комиссионном замере ДД.ММ.ГГГГ суд считает добровольным заблуждением свидетеля, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 

    Показания представителя потерпевшего, свидетелей, кроме показаний свидетелей, к которым суд отнесся критически, последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Суд берет их в основу приговора. Противоречия в показаниях свидетелей, которых они давали в ходе предварительного следствия и в суде, свидетели вполне логично объяснили тем, ранее они события помнили лучше. Неприязненных отношений и причин для оговора подсудимых, представителем потерпевшего и свидетелями не установлено.
 

    Вина подсудимых подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
 

    Согласно заявлению начальника службы экономической безопасности и режима <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица совершили хищение продукции завода, а именно <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты>. Стоимостью одного кубического метра лигроино-газойлевой фракции примерно составляет около <данные изъяты> рублей.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, на полосе движения выезда с автодороги <адрес>, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной, регистрационный номер №. Полуприцеп с <данные изъяты> секциями. Под автоцистерной, с боковой ее части со стороны водителя, установлены <данные изъяты> задвижек с нумерацией от <данные изъяты>. в ходе осмотра из каждой емкости были изъяты образцы жидкости в <данные изъяты> стеклянных бутылок. Также в ходе осмотра было изъято <данные изъяты> сотовых телефона и автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №.
 

    (<данные изъяты>)
 

    В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – эстакады налива <данные изъяты> и <данные изъяты> цеха № <данные изъяты> была осмотрена емкость <данные изъяты>, установленная в приемном отделении № установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>. Емкость <данные изъяты> представляет собой цистерну. В ходе осмотра из данной емкости в одну бутылку отобраны образцы <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что семь образцов нефтепродукта, взятых из семи секций автоцистерны <данные изъяты>, и один образец нефтепродукта, взятый из емкости <данные изъяты> являются <данные изъяты> и полностью идентичны между собой.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в центральной заводской лаборатории <данные изъяты> были осмотрены восемь бутылок с прозрачной жидкостью. На семи бутылках имеется нумерация с <данные изъяты>, а на одной бутылке имеется наклейка с надписью о том, что в ней содержится проба <данные изъяты> из емкости <данные изъяты> отделения № установки <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, находящиеся в восьми бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование, являются прямогонной бензиновой фракцией.
 

    Жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из люка для проведения замеров емкости <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты>, и жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из семи горловин цистерны автомашины <данные изъяты>, г.н. №, находящейся на территории <данные изъяты>, однородны между собой по структурно-групповому состоянию.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ начальнику <данные изъяты> и режима передан автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, с полуприцепом, в котором находится нефтепродукт в количестве около <данные изъяты>, опечатанный.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно справке <данные изъяты> отгрузочная цена с <данные изъяты>, согласно прейскуранта на нефтепродукты с ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> автоцистернами составляет <данные изъяты>. Ущерб по факту хищения <данные изъяты>, совершенного в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с территории предприятия составила <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно акту комиссионного замера резервуара <данные изъяты> и емкости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача<данные изъяты>. Общая недостача составила <данные изъяты> тн.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно справке <данные изъяты> в соответствии с прейскурантом цен на апрель ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно справкам <данные изъяты> масса похищенной в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно акту перекачки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из полуприцепа-цистерны №, государственный регистрационный знак №, авто-топливозаправщика модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произведена перекачка <данные изъяты> в железнодорожную цистерну №. Количество <данные изъяты> в ж/д цистерне оставило <данные изъяты> т.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Протоколом испытаний подтверждается, что содержимое проб топлива, отобранных из <данные изъяты> секций автоцистерны, идентичны между собой и соответствуют <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно паспорту № (опытная партия) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по качеству соответствует <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № <данные изъяты> у ФИО2 были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей: две купюры достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО2, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Нургаязова Р.М. по адресу: <адрес>, было изъято: <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опознал Шипина Э.В. как лицо, которое предложило ему совершать кражи путем налива автоцистерн топливом на <данные изъяты>. Опознал его по чертам лица.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого. от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> в здании операторской, ФИО2 указал журнал, где оператор технологической установки, находясь на дежурстве, фиксирует дату, время налива им автоцистерн топливом, модель каждой налитой автоцистерны, ее регистрационный знак, вид топлива, резервуар или емкость, из которой осуществляется налив, объем налитого топлива и иные сведения, а также ставит свою подпись напротив каждой записи о наливе. Указал, что в данном журнале имеются и записи, выполненные его рукой. Пояснил, что несколько фактов налива им автоцистерн топливом в журнале не зафиксировано, в том числе эти факты имели место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Далее на технологической установке №. пояснил как происходит налив автоцистерны топливом. Пояснил, что для того, чтобы кража топлива с технологической установки не была замечена, он отсоединял провода счетчика, и показания счетчика при этом оставались прежними. До ДД.ММ.ГГГГ пломбы на счетчике отсутствовали.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете экономической безопасности <данные изъяты> изъято: <данные изъяты>. Данные документы, согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, были смотрены. При осмотре табеля рабочего времени установлено, что оператор технологической установки ФИО2 работал на <данные изъяты>, на технологической установке №, с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом отсутствуют записи о наливе топливом автомашины <данные изъяты>, г.н. №, с автоцистерной в ночь на -ДД.ММ.ГГГГ.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция оператора технологической установки <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствам.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Признанные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами договор № оказания охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах с приложениями №№ на <данные изъяты> листах переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (<данные изъяты>) – ФИО1.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты> изъят тетрадный лист, содержащий свободные образцы почерка ФИО2.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были получены образцы почерка на 3 листах формата А4.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ записи в строках <данные изъяты> на листах <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ: за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> выполнены ФИО2.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в кражи топлива (<данные изъяты>) с территории <данные изъяты> <адрес> путем осуществления налива автоцистерны без оформления документов. (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в гостинице <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты <данные изъяты> анкет проживающего Нургаязова Р.М.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено <данные изъяты> анкет гостиницы <данные изъяты>, согласно которых Нургаязов Р.М. находился в данной гостинице ДД.ММ.ГГГГ. Данные анкеты постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете службы экономической безопасности <данные изъяты> были изъяты: <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены <данные изъяты>. При осмотре установлено, что среди накладных и транспортных накладных отсутствуют документы на отгрузку <данные изъяты> в автомашину №.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинете № <данные изъяты> были изъяты табель учета рабочего времени <данные изъяты> за апрель ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени <данные изъяты> за май ДД.ММ.ГГГГ. Данные табеля согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, согласно им Соловьев Е.Н. и Галстян А.Г. работали ДД.ММ.ГГГГ. Табеля учета рабочего времени <данные изъяты> за апрель и май ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в здании № <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты>
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО11 был осмотрен <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записей камер наружного наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> охранник <данные изъяты> Галстян А.Г открывает ворота №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изображение на видео пропадает. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изображение на экране появляется, возле ворот находится охранник <данные изъяты> Галстян.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Видеозапись на <данные изъяты> была просмотрена в судебном заседании.
 

    <данные изъяты> постановление от ДД.ММ.ГГГГ. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был исследован <данные изъяты>, и имеющиеся на нем фотоизображения в количестве <данные изъяты> записаны на оптический диск.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре содержимого трех компакт-дисков № установлено, что на них содержатся файлы видеозаписей. Получены фотоизображения лиц в количестве <данные изъяты>, которые представлены в фототаблице <данные изъяты>, а также записаны на оптический диск.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, с полуприцепом цистерной, регистрационный номер №. В ходе осмотра из семи секций автоцистерны в <данные изъяты> бутылок изъяты образцы содержащейся в цистерне жидкости.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, рег.номер №, с полуприцепом – цистерной, рег. номер №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передан на ответственное хранение на <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, рег.номер №, с полуприцепом – цистерной, рег. номер №, изъят у <данные изъяты> и передан на ответственное хранение владельцу – директору <данные изъяты> ФИО4.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из автоцистерны регистрационный номер № автомобиля <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены <данные изъяты>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ из цистерны, рег.номер №. бутылки имеют нумерацию с <данные изъяты>. Данные бутылки с <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 под расписку на ответственное хранение.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, находящиеся в <данные изъяты> бутылках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту повторного осмотра автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, с цистерной рег. номер №, и представленные на исследование, имеют одинаковую плотность при <данные изъяты>, и являются прямогонной бензиновой фракцией.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ФИО2.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> принадлежит ФИО6.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Галстян А.Г.; абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Шипину Э.В.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Соловьеву Е.Н., абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Нургаязову Р.М.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Соловьеву Е.Н.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно сообщению <данные изъяты> абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Галстян А.Г.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены <данные изъяты>, изъятых в ходе обыска в квартире Нургаязова Р.М.: <данные изъяты> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в салоне автомашины <данные изъяты>, г.н. №. Первый телефон <данные изъяты> имеет номер <данные изъяты>, на которой имеются цифры <данные изъяты>, абонентский номер <данные изъяты>. Второй телефон <данные изъяты> имеет номер <данные изъяты>, на которой имеются цифры <данные изъяты>, абонентский номер <данные изъяты>. Данные телефоны постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты> у Галстяна А.Г. изъят мобильный телефон <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация соединений абонента номер <данные изъяты> (абонент Шипин Э.В.).
 

    Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ абонент номер <данные изъяты> имел соединения с абонентами номера <данные изъяты> (ФИО6), <данные изъяты> (Нургаязов), <данные изъяты> (ФИО3).
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ биллинговая детализация соединений абонента номер <данные изъяты> признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация абонента номера <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО41. Из показаний ФИО2 следует, что с данного номера звонил Шипин. Данный абонент имел соединения с абонентами номеров <данные изъяты>, зарегистрированных на ФИО2.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ детализация соединений абонента номер <данные изъяты> признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена детализация соединений абонента <данные изъяты> (номер принадлежит ФИО2). Данный абонент имел соединения с номером абонента <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО41.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Детализация соединений абонента номер <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация соединений абонента <данные изъяты> (ФИО2). Данный абонент ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с абонентом номера <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО41.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Детализация соединения абонента номер <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены данные по аппарату <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, зарегистрированный на Галстян А.Г. данный абонент имел соединения с абонентами номера <данные изъяты> (Нургаязов Р.М.) и <данные изъяты> (Соловьев Е.Н.).
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные по аппарату <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены данные по аппарату <данные изъяты>, изъятому в ходе обыска у Нургаязова. Данный телефонный аппарат выходил с абонентскими номерами <данные изъяты>, зарегистрированный на Нургаязова Р.М., и <данные изъяты>, зарегистрированный на Соловьева Е.Н.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Данные по аппарату <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены данные по аппарату <данные изъяты>. Данный телефонный аппарат выходил с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированный на Соловьева Е.Н.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Данные по аппарату <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен CD-диск с детализацией соединений абонента <данные изъяты>, зарегистрированного на Соловьева Е.Н., который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с номерами абонентов <данные изъяты>, зарегистрированного на Нургаязова Р.М., и <данные изъяты>, зарегистрированного на Галстяна.
 

    (<данные изъяты>)
 

    CD-диск с детализацией соединений абонента <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен CD-диск с детализацией соединений абонента <данные изъяты>, зарегистрированного на Нургаязова Р.М., согласно которой абонент данного номера имел соединения с номерами абонентов <данные изъяты>, зарегистрированного на Галстяна, <данные изъяты>, зарегистрированного на Шипина, и <данные изъяты>, зарегистрированного на Соловьева.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск с детализацией соединений абонента <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен CD-диск с детализацией соединений абонента номер <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО6 Указанный абонент ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с абонентами <данные изъяты>, зарегистрированного на Нургаязова Р.М., <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного на Шипина,
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск с детализацией соединений абонента номер <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьёва Е.Н. был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, абонентский номер <данные изъяты>
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, изъятый у Соловьева Е.Н. В ходе осмотра установлено, что телефон имеет номер <данные изъяты>. Среди прочих контактов имеется контакт «Роман Михалыч», его номер <данные изъяты> (зарегистрирован на Нургаязова), контакт «Фарик», его номер <данные изъяты> (зарегистрирован на Галстян). Данный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> (зарегистрирован на Галстян). Телефон имеет номер <данные изъяты>. Среди прочих контактов имеется контакт «Роман Михалыч», его номер <данные изъяты> (зарегистрирован на Нургаязова), контакт «Боря Женя» его номер <данные изъяты> (зарегистрирован на Соловьева). Данный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъяты мобильный телефон <данные изъяты>, номер <данные изъяты>. Данный телефон, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены три диска: диск № от ДД.ММ.ГГГГ, и прослушана аудиозапись опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им кражи <данные изъяты> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ; диск № от ДД.ММ.ГГГГ и прослушана аудиозапись опроса Галстяна А.Г.; диск № от ДД.ММ.ГГГГ и прослушана аудиозапись опроса Соловьева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Данные диски постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 были получены образцы голоса на видеокамеру <данные изъяты>, которые перенесены на DVD-диск.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были получены образцы голоса на диктофон, которые перенесены на DVD-диск.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27 в помещении <данные изъяты> был изъят диктофон <данные изъяты> с записями его разговора с Шипиным Э.В.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен цифровой диктофон <данные изъяты> с перенесением записи на DVD-R диск <данные изъяты>
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ цифровой диктофон <данные изъяты> возвращен ФИО27
 

    (<данные изъяты>)
 

    К материалам дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены компакт диски с записью телефонных переговоров абонентов номера <данные изъяты>, зарегистрированного согласно сведений из <данные изъяты> на подсудимого Шипина Э.В., номера <данные изъяты>, зарегистрированного согласно сведений из <данные изъяты> на подсудимого Нургаязова Р.М. и номера <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО2, которые были рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
 

    В судебном заседании исследованы протоколы осмотра и прослушивания фонограмм записи телефонных переговоров ФИО2, Нургаязова Р.М. и ШипинаЭ.В.
 

    Каких-либо нарушений при получении данных доказательств в судебном заседании не установлено.
 

    Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен СD-R диск № и прослушана аудиозапись на нем. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентами номеров <данные изъяты> (зарегистрирован на ФИО41, как установлено пользовался Шипин) и <данные изъяты> (ФИО2) имелись телефонные переговоры, в ходе которых в <данные изъяты> была получена информация от ФИО2, что можно заезжать на территорию завода и есть возможность похитить <данные изъяты>; в <данные изъяты> Шипин сообщил о том, что приедет автомашина, обозначив ее как «наша» предупредил ФИО2 ни с кем не разговаривать; в <данные изъяты> ФИО2 получил от Шипина информацию, что машину сейчас будут запускать.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск № с аудиозаписью разговоров абонента с номерами <данные изъяты> с абонентом номер <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в разговорах, зафиксированных в файлах: <данные изъяты> с аудиозаписью разговоров ФИО2, предоставленного в органы следствия по постановлению врио заместителя начальника полиции <адрес> по оперативной работе ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», имеются голос и речь Соколова ФИО2, чьи образцы голоса и речи представлены на DVD диске. Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены в установленных текстах дословного содержания <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на диске № в файлах <данные изъяты> имеется голос и речь Шипина Э.В. Реплики, принадлежащие Шипину Э.В, обозначены в установленном тексте дословного содержания как <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 09-ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен компакт диск № и прослушана фонограмма записи телефонных переговоров абонента с номером <данные изъяты> (установлено номер Шипина). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Шипин договорился с ФИО3 (номер <данные изъяты>) о предоставлении автоцистерны; ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. ФИО3 (номер <данные изъяты>) сообщил Шипину номер автомобиля <данные изъяты>, на котором будет перевозиться <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Шипин сообщил Нургаязову (номер <данные изъяты>) регистрационный номер автомобиля <данные изъяты>, на котором будет перевозиться похищенный <данные изъяты>; Шипин обратился с просьбой к ФИО6, встретить указанный автомобиль в <адрес> и сопроводить на территорию <данные изъяты>. В дальнейшем Шипин просит Нургаязова пропустить автомашину на территорию завода, предупреждает самому не подходить на пост, уведомляя в <данные изъяты>, что в автомашине будет местный. Через ФИО6, Шипин, узнав от Нургаязова о возможности заезда машины на завод, дает указание заезжать на завод. Из телефонных переговоров указанных лиц известно, о том, что машина заехала на территорию завода и ДД.ММ.ГГГГ выехала, загруженная похищенным лигроином.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD-диск № признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске № с аудизаписью разговоров Шипина Э.В., представленного в органы следствия по постановлению врио. заместителя начальника полиции <данные изъяты> по <адрес> по оперативной работе ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», в файле <данные изъяты>, имеется голос и речь ФИО3 Реплики, принадлежащие ФИО3, обозначены в установленном тексте дословного содержания <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на СD диске № с аудиозаписью разговоров Шипина Э.В., предоставленного в органы следствия по постановлению врио заместителя начальника полиции <данные изъяты> по <адрес> по оперативной работе ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», в файле <данные изъяты>, вероятно, имеется голос и речь ФИО3 реплики, вероятно принадлежащие ФИО3, обозначены в установленном тексте дословного содержания <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на диске № в файлах <данные изъяты>, имеется голос и речь Шипина Э.В. Реплики, принадлежащие Шипину Э.В, обозначены в установленном тексте дословного содержания как <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в разговорах, зафиксированных в файлах: <данные изъяты>, с аудиозаписью Нургаязова Р.М., предоставленного в органы следствия по постановлению врио заместителя начальника полиции <данные изъяты> по <адрес> по оперативной работе ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», имеются голос и речь Галстяна А.Г., чьи образцы голоса и речи представлены на компакт диске <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр и прослушивание компакт диска №. ДД.ММ.ГГГГ Галстян (номер <данные изъяты>) сообщил Нургаязову, что нашли как выключить камеру. ДД.ММ.ГГГГ Нургаязов сообщил Соловьеву и Галстяну о задуманном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шипин (номер <данные изъяты>) сообщил Нургаязову (<данные изъяты>) регистрационный номер автомобиля №, на котором будет перевозиться похищенный лигроин, в <данные изъяты>. Нургаязов сообщил данные сведения Галстяну (номер <данные изъяты>), в дальнейшем Шипин просит Нургаязова пропустить автомашину на территорию завода, в <данные изъяты>. Нургаязов дает указание Галстяну пропустить машину. Из телефонных переговоров указанных лиц известно, о том, что машина заехала на территорию завода и ДД.ММ.ГГГГ выехала, загруженная похищенным <данные изъяты>. Из данных телефонных переговоров так же следует, что Нургаязов, а так же Соловьев, Галстян были осведомлены об участии в краже оператора налива, в частности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Нургаязов сообщает Соловьеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Шипин ссылается на <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> говорит о том, тот вышел из запоя и он его видел.
 

    В телефонных переговорах Нургаязова называют <данные изъяты>, Соловьева - <данные изъяты>, а Галстяна – <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СD диск № признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГна компакт диске <данные изъяты>, в разговорах, зафиксированных в файлах: <данные изъяты>, расположенных на СD-R диске № с аудиозаписью разговоров Нургаязова Р.М., предоставленного в органы следствия по постановлению врио заместителя начальника полиции <данные изъяты> по <адрес> по оперативной работе ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», имеются голос и речь Соловьева Е.Н., чьи образцы голоса и речи представлены на компакт диске <данные изъяты>. Реплики, принадлежащие Соловьеву Е.Н., обозначенный в установленных текстах дословного содержания <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на диске № в файлах <данные изъяты> имеется голос и речь Нургаязова Р.М. Реплики, принадлежащие Нургаязову Р.М. обозначены в установленном тексте дословного содержания как <данные изъяты>.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на диске № в файлах <данные изъяты>, имеется голос и речь Нургаязова Р.М.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно заключению судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на диске № в файлах <данные изъяты> имеется голос и речь ФИО6.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы записи телефонных переговоров абонента номера, зарегистрированного согласно сообщения оператора сотовой связи на Шипина установлено, что имелись контакты с абонентами, номера которых зарегистрированы на Нургаязова Р.М., ФИО6, ФИО2., ФИО23 ФИО24, а так же с номером, который использовался ФИО3, что подтверждается показаниями ФИО3, ФИО24, ФИО5, а так же протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, откуда был изъят сотовый телефон ФИО3 марки <данные изъяты> и осмотром данного телефона, признанного в качестве вещественного доказательства. Данные телефонные переговоры подтверждают имеющийся предварительный сговор Шипина, Нургаязова и ФИО2 на совершение кражи лигроина в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, роль каждого в совершении преступления, время совершения преступления, способ и другие обстоятельства совершения преступления, участия не осведомленных, как установлено предварительным следствием, о преступных действиях в вывозе топлива с завода ФИО6 и ФИО3, которые были привлечены Шипиным. В частности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шипин договорился с ФИО3 о предоставлении автоцистерны, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил Шипину номер автомобиля №, на котором будет перевозиться лигроин, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шипин сообщил Нургаязову регистрационный номер автомобиля №, на котором будет перевозиться похищенный <данные изъяты>, Шипин обратился с просьбой к ФИО6, встретить указанный автомобиль в <адрес> и сопроводить на территорию <данные изъяты>, в дальнейшем Шипин просит Нургаязова пропустить автомашину на территорию завода, предупреждает самому не подходить на пост, уведомляя в <данные изъяты>, что в автомашине будет местный. Через ФИО6, Шипин, узнав от Нургаязова о возможности заезда машины на завод, дает указание заезжать на завод. Из телефонных переговоров указанных лиц известно, о том, что машина заехала на территорию завода и ДД.ММ.ГГГГ выехала, загруженная похищенным <данные изъяты>.
 

    Также из протокола прослушивания и осмотра телефонных переговоров установлено, что Шипин сообщал ФИО23, что ФИО3 уехал под утро, был на машине, пропал вместе с машиной и водителем, и машина была груженная, а так же Шипин сообщил информацию и о нахождении ФИО3 в полиции
 

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.Н. сообщил о краже с территории <данные изъяты> топлива в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Указал, что работает охранником. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. Нургаязов сообщил, что ночью будет машина. В <данные изъяты> часа, после обхода, он пришел на пост № к Галстяну и лег спать. Через некоторое время Галстян его разбудил, сказал, что звонил Нургаязов и нужно отключить камеры. Он пошел на тумблер, Галстян открыл ворота, после чего заехала машина. Затем он снова включил камеры и лег спать. Спустя некоторое время Галстян его разбудил, сказал, что снова необходимо выключить камеры для выезда автомашины с территории завода, что он и сделал. Через <данные изъяты> минут после этого к ним ворвались сотрудники полиции и его вместе с Галстяном задержали. Кто осуществлял налив топлива ему неизвестно.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.Г. сообщил о краже с территории <данные изъяты> топлива в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что работает охранником. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра он заступил на смену. Около <данные изъяты> ему позвонил Нургаязов и сказал, что вечером приедет автоцистерна <данные изъяты>, г.н. № или №, и что ее нужно пропустить без документов. Ему было понятно, что эта машина будет заправлена похищенным <данные изъяты>. Около <данные изъяты> часов он вместе с Соловьевым находился на посту №. Около <данные изъяты> часов они вышеуказанную автоцистерну пропустили на территорию завода. Перед этим Соловьев выключил переключатели, находящиеся в будке поста <данные изъяты>, полагая, что выключает камеры видеонаблюдения. Через два часа они выпустили эту машину с территории завода. Около <данные изъяты> часов ночи ДД.ММ.ГГГГ подъехали сотрудники полиции, и их задержали.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Протоколом явки с повинной Галстяна А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что им, Соловьевым Е.Н., Нургаязовым Р.М. и еще рядом сотрудников <данные изъяты> и завода, осуществлялась кража изготавливаемого на заводе топлива, а именно он оказывал помощь автомобилям в беспрепятственном въезде и выезде с территории завода без каких-либо документов. Автомобили заполнялись топливом и выезжали с территории завода. За свои незаконные действия он получал вознаграждение.
 

    (<данные изъяты>)
 

    Суд принимает протоколы явок с повинной Соловьева Е.Н. и Галстяна А.Г., как доказательство по делу, как добровольно сделанное сообщение о преступлении, об обстоятельствах которого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было и берет его в основу приговора в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела и подтвержденной другими доказательствами.
 

    У суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертиз. Заключения экспертиз, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они мотивированы и обоснованы, выполнены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что они находятся в соответствии с другими доказательствами, изобличающими подсудимых в совершении преступления.
 

    У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей которым суд уже дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.
 

    В целом совокупность исследованных в суде доказательств: показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, являются логичными, последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняются, образуют непротиворечивую систему доказательств виновности подсудимого в совершенном преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными.
 

    Органами предварительного расследования Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., Галстян А.Г. и Соловьев Е.Н. обвиняются в совершении ряда краж:
 

    1.В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., Соловьев Е.Н. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору и совместно, в составе организованной группы совершили тайное хищение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, с охраняемой территории <данные изъяты> <адрес>, из емкости <данные изъяты> резервуара <данные изъяты>, находящейся в приемном отделении <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, которое вывезли в неустановленной полуприцепе-цистерне автомобиля, под управлением неустановленного водителя, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 

    2.В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., Галстян А.Г. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору и совместно, в составе организованной группы совершили тайное хищение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, из резервуаров <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты>, из емкостей <данные изъяты> и <данные изъяты> резервуара <данные изъяты> установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты> <адрес>, указанное топливо вывезли в полуприцепе цистерне № автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, и полуприцепе цистерне № автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлениями неустановленных следствием водителей, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 

    3.В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шипин Э.В., Нургаязов Р.М. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору и совместно, в составе организованной группы, совершили тайное хищение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн, на сумму <данные изъяты>, из резервуара <данные изъяты> установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, <адрес>, которое вывезли в неустановленной следствием полуприцепе-цистерне автомобиля, под управлением неустановленного водителя, с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 

    4.В ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., Соловьев Е.Н. Галстян А.Г. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору и совместно, в составе организованной группы, совершили тайное хищение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, из емкости <данные изъяты> резервуара <данные изъяты>, находящейся в приемном отделении установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты> <адрес>, которую вывезли в полуприцепе-цистерне № автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО5, предоставленную ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 

    После исследования всех доказательств по делу, в судебных прениях государственный обвинитель полагая, что органами следствия действия подсудимых ошибочно квалифицированы Шипина Э.В. и Нургоязова Р.М. как <данные изъяты> самостоятельные преступления, а Соловьева Е.Н. и Галстяна А.Г. как <данные изъяты> самостоятельных преступления, просил квалифицировать действия подсудимых по указанным эпизодам как единое продолжаемое преступление. Просил уменьшить объем обвинения, и исключить из обвинения Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Соловьева Е.Н. тайное хищение <данные изъяты> тонн <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, в особо крупном размере, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из обвинения Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Галстяна А.Г. тайное хищение <данные изъяты> тонн топлива печного бытового, стоимостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в особо крупном размере в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из обвинения Шипина Э.В., Нургаязова Р.М. тайное хищение <данные изъяты> тонн <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, в особо крупном размере в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, так как обвинение в данной части не нашло своего подтверждения и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения Шипину, Нургаязову, Соловьеву и Галстяну,
 

    Также просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак -совершение преступления Шипиным Э.В., Нургаязовым Р.М., Соловьевым Е.Н. и Галстяном А.Г. организованной группой, как излишне вмененный.
 

    Учитывая, что умышленные действия подсудимых Шипина, Нургаязова, Соловьева и Галстяна непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку автомашина с похищенным нефтепродуктом была задержана сотрудниками правоохранительных органов, просил квалифицировать действия подсудимых по ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище в крупном размере.
 

    В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, может изменить обвинение в сторону смягчения.
 

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения подсудимых Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Соловьева Е.Н. тайное хищение <данные изъяты> тонн <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, в особо крупном размере, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ год. Из объема обвинения Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Галстяна А.Г. суд исключает тайное хищение <данные изъяты> тонн <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в особо крупном размере в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Из объема обвинения Шипина Э.В., Нургаязова Р.М. суд исключает тайное хищение <данные изъяты> тонн <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, в особо крупном размере в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Также исключает из объема обвинения Шипину, Нургаязову, Соловьеву и Галстяну квалифицирующий признак <данные изъяты>
 

    Таким образом при доказанности вины, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Галстяна А.Г. и Соловьева А.С., каждого по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., Галстян А.Г., Соловьев Е.Н. и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору и совместно совершили тайное хищение <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, но умышленные действия подсудимых непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как автомашина с похищенной <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Шипин Э.В., заведомо зная, что ФИО2 с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ заступает на рабочую смену, в качестве оператора технологической установки, и имеет возможность осуществить несанкционированный слив нефтепродуктов из производственных емкостей <данные изъяты>, а Галстян А.Г. и Соловьев Е.Н., в это время несут службу по охране территории предприятия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте в <адрес> посредством мобильной связи с использованием абонентских номеров <данные изъяты> договорился о совместном совершении в ночное время тайного хищения нефтепродуктов с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с Нургаязовым Р.М. и Соколовым А.С..
 

    В свою очередь, Нургаязов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном месте в <адрес> по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил о задуманном преступлении Соловьеву Е.Н. и Галстяну А.Г. которые, согласно общего преступного замысла, должны были пропустить автомашину (автоцистерну), подысканную Шипиным Э.В., на территорию <данные изъяты> через ворота контрольно-пропускного пункта №.
 

    После этого, Шипин Э.В., выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, посредством мобильной связи с использованием абонентского номера <данные изъяты>, договорился с ФИО3, не осведомленным о преступном характере действий Шипина Э.В., о предоставлении ему автомашины (автоцистерны) с водителем, необходимой для транспортировки с территории <данные изъяты> похищенных нефтепродуктов.
 

    ФИО3, получив разрешение у своего знакомого ФИО4 на пользование его автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом-цистерной регистрационный номер №, в качестве водителя автомобиля пригласил своего знакомого ФИО5, также не посвященного в преступные намерения Шипина Э.В..
 

    Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на указанном автомобиле, под управлением водителя ФИО5, выехал из <адрес> в <адрес>, при этом по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил Шипину Э.В. регистрационные номера автомобиля. Шипин В.Э. в свою очередь в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил регистрационные номера автомобиля, который прибудет в <адрес> для транспортировки похищенных нефтепродуктов, Нургаязову Р.М.
 

    Также Шипин Э.В. по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> обратился с просьбой к своему знакомому ФИО6, не посвящая его при этом в свои преступные намерения, встретить указанный автомобиль в <адрес> и сопроводить его на территорию <данные изъяты>.
 

    Нургаязов Р.М. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в <адрес>, продолжая реализовывать преступный замысел, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил регистрационные номера автомобиля, который прибудет для транспортировки похищенных нефтепродуктов, Галстяну А.Г., который в свою очередь, находясь на транспортной проходной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, передал данную информацию Соловьеву Е.Н.
 

    Также Шипин Э.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продолжая выполнять свою роль в преступлении, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил регистрационные номера автомобиля, который прибудет для транспортировки похищенных нефтепродуктов, ФИО2.
 

    В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> сообщил Шипину Э.В. о наличии у него возможности несанкционированного слива нефтепродуктов из производственных емкостей <данные изъяты>.
 

    Продолжая задуманное преступление Шипин Э.В., находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> дал указание Нургаязову Р.М. пропустить на территорию <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом-цистерной регистрационный номер №, для налива в него похищенных нефтепродуктов. После этого Шипин Э.В., через ФИО6, не посвященного в его преступные намерения, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты> дал указание водителю ФИО5 въехать на территорию <данные изъяты> и залить автоцистерну нефтепродуктами.
 

    Нургаязов Р.М., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты>, дал указание Галстяну А.Г. пропустить вышеуказанный автомобиль на территорию <данные изъяты>. Галстян А.Г., в свою очередь данное указание Нургаязова передал Соловьеву Е.Н., также находившемуся в это время на транспортной проходной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Галстян А.Г., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь на транспортной проходной <данные изъяты>, открыл ворота контрольно-пропускного пункта №, а находящийся там же в это время Соловьев Е.Н.,, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью сокрытия факта заезда на территорию предприятия вышеуказанного автомобиля, отключил электропитание камер наружного наблюдения контрольно-пропускного пункта №.
 

    После этого в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не посвященный в преступные намерения участников преступления, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом-цистерной регистрационный номер № заехал на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Тем самым участники преступления осуществили незаконное проникновение на охраняемую территорию предприятия, специально предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей.
 

    После въезда на территорию предприятия ФИО5, на указанном автомобиле с полуприцепом-цистерной, действуя по указанию Шипина Э.В. подъехал к емкости <данные изъяты> резервуара <данные изъяты>, находящейся в приемном отделении установки <данные изъяты> цеха № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, осуществляя тайное хищение, из емкости <данные изъяты> произвёл налив в полуприцеп-цистерну автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, предоставленного Шипиным Э.В., <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.
 

    После этого ФИО5, не осведомленный о преступном характере участников преступления, на вышеуказанном автомобиле, в полуприцепе-цистерне которого находилась похищенная <данные изъяты>, проследовал к контрольно-пропускному пункту №.
 

    Соловьев Е.Н., продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении прступления, находясь на транспортной проходной, обеспечивая беспрепятственный вывоз с территории предприятия похищенных нефтепродуктов, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отключил электропитание камер наружного наблюдения, а Галстян А.Г. в это время, продолжая выполнять отведенную ему роль в преступлении, открыл ворота контрольно-пропускного пункта № и выпустил автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО5, с полуприцепом-цистерной, в которой находились похищенные нефтепродукты, с территории <данные изъяты>.
 

    Таким образом, Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., ГалстянА.Г., Соловьев Е.Н. и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, распределяя между собой роли в совершении преступления, тайно похитили с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты>,
 

    Похищенным имуществом, Шипин Э.В., Нургаязов Р.М., ФИО2, Галстян А.Г. и Соловьев Е.Н. распорядились по своему усмотрению не смогли, так как умышленные действия подсудимых непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку автомашина с похищенным нефтепродуктом была задержана сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В результате совместных преступных действий подсудимых <данные изъяты> мог быть причинен ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
 

    Фактические обстоятельства деяния, характер действий подсудимых, то, что каждый из них действовал по строго определенной ему роли, свидетельствует о совместном предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления, в результате которого наступили преступные последствия.
 

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.
 

    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
 

    При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, психическое и физическое состояние их здоровья, состояние здоровья членов их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 

    Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактического обстоятельства деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 

    Шипин Э.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где в целом характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат имеет на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь. Имеет <данные изъяты>. Мать страдает <данные изъяты>.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипина Э.В,, предусмотренными п. «г», « и», являются наличие малолетнего ребенка. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание Шипиным Э.В. вины, раскаяние в содеянном.
 

    Нургаязов Р.М. не судим. Пенсионер. <данные изъяты> Имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, в целом характеризуется положительно. По последнему месту работы характеризуется отрицательно. Страдает <данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 

    Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Нургаязова Р.М. выявляется <данные изъяты>.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Нургаязова Р.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном. <данные изъяты>
 

    Соловьев Е.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 

    Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева Е.Н. предусмотренным п. « и», является явка с повинной. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание Соловьевым Е.Н. вины, раскаяние в содеянном.
 

    Галстян А.Г. на момент совершения преступления был судим, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей штрафа. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Трудоустроен по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Галстяна А.Г., предусмотренными п. «г», « и», являются – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание Галстяном А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых : Шипина Э.В., Нургоязова Р.М., Соловьева Е.Н., Галстяна А.Г. не установлено.
 

    Учитывая, что совершенное подсудимыми преступления не окончено, суд при назначении им наказания применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ
 

    При наличии у подсудимых Соловьева Е.Н. и Галстяна А.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 

    Учитывая, что преступление совершено в соучастии, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает правила ч. 1 ст. 67 УК РФ.
 

    На основании изложенного, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности виновных, то, что Шипин Э.В., Нургаязов Р.М. и Соловьев Е.Н. не судимы, а Галстян А.Г. судим за совершение преступления небольшой тяжести, трудоустроены, проживают с семьями, то есть имеют крепкие социальные связи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимых, с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.
 

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, не имеется.
 

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также социальное и имущественное положение подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
 

    - <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307,308,309 УПК РФ, суд
 

    П Р И Г О В О Р И Л :
 

    Признать Шипина Э.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 

    Признать Нургаязова Р.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 

    ПризнатьСоловьева Е.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 

    Признать Галстяна А.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Шипину Э.В., Нургаязову Р.М., Соловьеву Е.Н. и Галстяну А.Г., каждому считать условным, с испытательным сроком Шипину Э.В. и Нургаязову Р.М. <данные изъяты> года, Соловьеву Е.Н. и Галстяну А.Г. <данные изъяты>.
 

    Возложить на Шипина Э.В., Нургаязова Р.М., Соловьева Е.Н., Галстяна А.Г. на каждого, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, но не реже 1 раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 

    Освободить Шипина Э.В. и Нургаязова Р.М. из под стражи в зале суда. Избрать в отношении Шипина Э.В. и Нургаязова Р.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Меру пресечения Соловьеву Е.Н. и Галстяну А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
 

    - <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты> хранить при уголовном деле
 

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
 

    Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, каждый из осужденных должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Каждый из осужденных вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
 

    Судья / Н.М.Погодина/