Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры ФИО1
защитника - адвоката адвокатской конторы № ТМР Нуждиной И.В. предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Корольковой К.Н.,
с участием подсудимого Амбарова А.А.,
а так же с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Амбарова А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амбаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к стоящему без присмотра автомобилю марки <данные изъяты> бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, и с помощью имеющейся у него отвертки открыл водительскую дверь указанного автомобиля. В продолжение преступных действий, Амбаров А.А., реализуя свой преступный умысел, сел на сиденье водителя, руками вырвал провода из замка зажигания, и, перемыкая их между собой, завел двигатель указанного автомобиля, после чего, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, проехав на нем от <адрес> до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Амбаров А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признает полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изложенные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвиняется подсудимый Амбаров А.А. в совершении преступления, наказание за которое не превышает <данные изъяты>. Основания для прекращения дела отсутствуют. Также то обстоятельство, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого Амбарова А.А. приговора без проведения судебного разбирательства.
При доказанности вины действия подсудимого Амбарова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (<данные изъяты>).
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Амбаровым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого Амбарова А.А. обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются : наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Также к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Амбаров А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что проживает совместно с Амбаровым А.А., имеют малолетнего сына, отцом которого указан Амбаров, но так как брак не зарегистрирован, в свидетельстве о рождении сына Амбаров А.А. отцом не указан. Амбаров содержит и воспитывает сына. Также судом установлено, что официально Амбаров не трудоустроен. На учете у врача нарколога не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном обследовании в ЯОКПБ с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) у Амбарова А.А. выявляется психическое расстройство в виде <данные изъяты>. Указанное расстройство не является выраженным и грубо не ограничивает его социальную адаптацию. Временного психического расстройства у него не было. Во время инкриминируемого ему деяния Амбаров мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Изложенные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Амбарову А.А. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый трудоспособен, какими-либо заболеваниями, препятствующих трудоустройству, не страдает, имеет на иждивении малолетнего сына, имеет ежемесячный доход <данные изъяты>. Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Амбарова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Амбарову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Судья /Н.М.Погодина/
